Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие продукты с энзимами/кислотой, но кардинально разная база: первое — порошкообразный/пудровый очиститель с ПАВом средней мягкости (Sodium Cocoyl Isethionate) и ферментом папаином; второе — мягкий водный энзимный/ферментный очиститель с более мягким ПАВом (Sodium Lauroyl Glutamate) и ферментами Subtilisin/Lipase. Совпадение в назначении и части активов даёт среднюю похожесть, но разные текстуры и механизмы (кислота+фермент vs ферменты+витамин C) снижают общую схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра/смесь для умывания (очищающее средство)
Средство 2кейсовый мягкий гель/паста для умывания (энзимный очищающий гель)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок, превращается в пену при контакте с водой
Средство 2гель/паста (водная система)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошковая пудра с глинисто-крахмальной основой, при намывании даёт пену и ощутимо мягкое шершавое очищение; второе — водная гелевая паста с энзимами и загустителем (ксантан), мягче по ощущению и оставляет меньше механического трения. В итоге первое даёт более ощутимое очищение/мягкий скраб-эффект, второе — более щадящее ферментное очищение для деликатной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства имеют слабый потенциал осветления: первое содержит салициловую кислоту и папаин (механико-химический отшелушивающий эффект), второе — аскорбиновую кислоту и энзимы, которые при стабильной форме могут давать более заметный осветляющий эффект. Поскольку оба смываемые, их вклад в осветление ограничен, но водная формула с витамином C во втором даёт небольшое преимущество.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Sodium Cocoyl Isethionate и Salicylic Acid — классический дуэт для контроля себума и комедонов при умывании; папаин и каолин усиливают очищение. Второе мягче и больше направлено на ферментное растворение загрязнений, потому для контроля себума уступает первому.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для упругости (пептиды, ретинол, плотные каркасные липиды). Небольшое преимущество у второго за счёт наличия водорастворимого витамина C (Ascorbic Acid), но как смываемые средства их влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Первое содержит потенциально раздражающие фракции (Parfum, лимоненоиды) и салициловую кислоту — может раздражать чувствительную кожу; второе мягче по ПАВ и содержит ксантан и ферменты, и хотя ферменты тоже могут раздражать, общий профиль чуть мягче. Важно: для чувствительной кожи лучше тестовая зона для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые и не содержат компонентов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект близок к нулю.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое содержит крахмал и каолин, которые поглощают себум и могут подсушивать; есть аллантоин и экстракт чая, которые немного смягчают. Второе в водной базе с мягким ПАВ и ксантаном менее подсушивает; присутствие глицерина не заявлено, но водная система даёт меньше подсушивающего эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости), две категории — ничья/очень похожи (лимфодренаж, чувствительность частично). В целом для регулярного очищения и контроля себума первое эффективнее, а для более щадящего очищения и общего комфорта для разных типов кожи второе предпочтительнее. Учитывайте, что оба средства смываемые, поэтому их вклад в длительные лечебные эффекты ограничен.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и известные аллергены (Geraniol, Limonene) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго явных проблемных компонентов по списку нет, состав мягче. Оба не содержат формальдегид-донорам или агрессивных SLS/SLES, что снижает регуляторные риски, однако при чувствительной коже первое стоит тестировать заранее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
нет явных совпадающих активов
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Corn StarchSodium Cocoyl IsethionateKaolinParfumPapainAllantoinCamellia Sinensis Leaf ExtractSalicylic acidAcrylic PolymerInulinGeraniolLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Sodium Lauroyl GlutamateTalcCelluloseMaltodextrinWater (Aqua)Xanthan GumAscorbic AcidSubtilisinLipase

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽