Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

86
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава очень близки: одинаковые базовые компоненты (вода, цинк оксид, силиконы/латексы текстурообразователи), схожие эмульгаторы/загустители и одинаковые ключевые барьерные/увлажняющие ингредиенты (гиалуронаты, церамид, токоферол). Второе средство содержит больше растительных экстрактов и ниацинамида — это основное различие, влияющее на дополнительные функции.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый солнцезащитный / тонирующий уход (leave-on) на базе оксидов цинка
Средство 2несмываемый солнцезащитный / уходовый продукт с дополнительными экстрактами (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/молочко с силиконовой базой
Средство 2крем/молочко с силиконовой базой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая несмываемая формула на силиконовой/масляной базе с увлажняющими гиалуронатами и церамидами, даёт лёгкое барьерное и матирующее покрытие; второе схоже по основе и ощущениям, но содержит больше водорастворимых экстрактов и ниацинамида, из‑за чего ощущается чуть более «уходовым». В итоге текстуры близки: оба — средняя плотность, быстро ложатся, дают покрытие и остаются на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит ниацинамид — доказанный осветляющий/равномеризующий компонент, тогда как первое такие ингредиенты не содержит; оба несмываемые, однако контакт ограничен поверхностным действием защитного слоя, поэтому общий эффект умеренный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба продукта содержат цинк оксид (мягко матирует, противовоспалительно) и лёгкие силиконы/масла; во втором есть ниацинамид и экстракты с потенциалом противовоспалительного действия, что даёт небольшое преимущество для контроля себума и воспалений.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат гиалуронаты и церамид — они улучшают визуальную упругость за счёт увлажнения и восстановления барьера; ниацинамид и аденозин во втором дают небольшое дополнительное влияние на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое более «чистое» по списку экстрактов и содержит аллантоин, несколько форм гиалуроната и церамид — это хороший набор для успокоения и восстановления кожи; второе добавляет растительные экстракты, которые у некоторых могут вызывать реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж (нет активных массажных эссенций или стимулирующих микроциркуляцию веществ); второй за счёт экстрактов и ниацинамида теоретически чуть больше стимулирует микроциркуляцию, но эффект малозначимый.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит богатый набор гиалуронатов (включая ацетилированный и гидролизованный) и церамид NP, а также смягчающие силиконы — это даёт лучшее немедленное удержание влаги; второе близко по эффекту, но растительные экстракты не усиливают гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокаивание и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж), одна ничья отсутствует. В целом оба продукта служат схожим назначением (защитное/уходовое средство с физическим фильтром цинка), но второе даёт дополнительные уходовые эффекты за счёт ниацинамида и экстрактов, тогда как первое сильнее ориентировано на восстановление барьера и глубокую гидратацию.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава свободны от формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и спиртов — это позитивно для безопасности. Второе содержит больше растительных экстрактов, которые увеличивают вероятность индивидуальной чувствительной реакции у склонной к раздражению кожи; в остальном по рискам оба очень схожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
Zinc OxideCyclohexasiloxaneButyloctyl SalicylatePropylene GlycolPropandiolPropylheptyl CaprylateIsododecanePolyglyceryl-3 Polydimethylsiloxyethyl DimethiconeCaprylyl MethiconeLauryl Polyglyceryl-3 Polydimethylsiloxyethyl DimethiconePolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearateCeramide NPTocopherolPolymethylsilsesquioxaneMagnesium Sulfate1,2-HexanediolGlyceryl CaprylateCaprylyl GlycolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
AllantoinSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
PanthenolNiacinamideCentella Asiatica ExtractButylene GlycolWormwood ExtractMedicinal Wool ExtractTea Tree ExtractHydrogenated LecithinGlycerinCape Aloe Leaf ExtractGreen Tea ExtractFig ExtractAdenosine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.