Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — уходовые эмульсии для кожи вокруг глаз с общими пептидами, пантенолом и антиоксидантами; текстуры близки (кремовые, leave-on). Отличия в наборе увлажнителей, экстрактов и SPF-фильтре во втором средстве снижают полноту совпадения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, уход)
Средство 2крем (leave-on, уход)
💧Тип текстуры
Средство 1плотный крем
Средство 2крем лёгкой/средней плотности

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат пептиды (Palmitoyl Tetrapeptide‑7 и Dipeptide‑2 в обоих), но во втором есть дополнительно Palmitoyl Pentapeptide‑4 и Acetyl Tetrapeptide‑5 — более выраженные лифтинговые/стимулирующие компоненты; кроме того второй содержит факторы пробиотического типа и кофеин, что даёт небольшое преимущество. Оба — несмываемые и поэтому могут быть эффективны при регулярном применении, но второе обещает чуть более выраженный эффект упругости.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Для лимфодренажа важны деконгестанты и стимуляторы микроциркуляции: во втором — кофеин и Acetyl Tetrapeptide‑5 (известен для уменьшения отёков вокруг глаз) дают преимущество. Первое содержит Dipeptide‑2 и растительные флавоноиды, но набор менее направленный на быстрый лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Второе содержит более выраженный пул гидратантов (Glycerin, Xylitylglucoside, Anhydroxylitol, Xylitol, Methylglucoside Phosphate) и бальзамические спирты/цетеариловые компоненты, обеспечивая лучшее удержание влаги. Первое также содержит хорошие эмоленты и глицерин/пропиленгликоль, но ощущение плотного барьера у первого сильнее, а у второго — лучшее длительное увлажнение.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Hydrogenated PolyisobuteneMethyl Methacrylate CrosspolymerHydrolyzed CollagenHydrolyzed ElastinCapryloyl GlycineBHTTriethanolamineAmmonium Acryloyl-dimethyltaurate/VP CopolymerHexyl CinnamalLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
GlycerinXylitylglucosideDioscorea Villosa (Wild Yam) Root ExtractCaffeineAcetyl Tetrapeptide-5Palmitoyl Pentapeptide-4Chrysanthellum Indicum ExtractGlycine Soja (Soybean) SterolsCopper Lysinate/ProlinateMethylglucoside PhosphateBifida Ferment LysateAnhydroxylitolXylitolEthylhexyl MethoxycinnamateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽