Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы ориентированы на уход (увлажнение, восстановление барьера) и содержат пересечение по ключевым компонентам (сквалан, глицерин, бутиленгликоль, полимеры) — это даёт среднюю степень сходства. Однако первое средство легче по списку активов, больше экстрактов и ферментов, второе — более насыщено целевыми антивозрастными и осветляющими ингредиентами (ниацинамид, 3‑O‑ethyl ascorbic acid, аденозин, керамид), а также содержит более выраженную эмульсионную структуру, поэтому средства частично похожи, но решают схожие базовые задачи разными способами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый увлажняющий препарат (сыворотка/легкий эмульсионный флюид)
Средство 2уходовый крем/эмульсия (несмываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид (легкая эмульсия)
Средство 2крем/плотная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная текстура с высоким содержанием проникающих увлажнителей и экстрактов, быстро впитывается и даёт лёгкое смягчение; второе — более плотная кремовая эмульсия с масляной фазой и структурообразователями, остаётся на коже дольше и даёт более выраженное барьерное и питательное ощущение. Итог: первое лучше как этап концентрированного ухода/сыворотка под крем, второе — самодостаточный ночной/дневной крем для восстановления упругости и коррекции пигментации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
70/100

Для осветления важны ниацинамид, стабильные производные витамина С (3‑O‑ethyl ascorbic acid) и поддерживающие ингредиенты — они есть во втором средстве. Первое содержит растительные экстракты и ферменты, но без доказанных топовых осветляющих актиров — и как лёгкое средство даёт слабый эффект на пигментацию.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат неглубокие матирующие/регулирующие компоненты (глицерин, пропандиол, сквалан), но второе содержит ниацинамид и аргинин, которые лучше влияют на себорегуляцию и барьер. Однако для выраженного контроля себума нужны кислоты/ретиноиды — их нет, поэтому эффект умеренный.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе средство богаче компонентами для упругости (аденозин, керамиды, комплекс гиалуронатов, гидрогенизированный лецитин) — они лучше поддерживают плотность и внешний вид кожи при регулярном использовании. Первое содержит пептид (acetyl dipeptide‑1 cetyl ester) в низкой доле — небольшой вклад в упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство легче по текстуре, содержит успокаивающие экстракты и ферменты и мало потенциальных раздражителей, поэтому для чувствительной комбинированной кожи даёт чуть более мягкое ощущение. Второе содержит больше активов и консервантов/потенциальных отдушек (см. анализ), что может быть чуть более раздражающим для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных ингредиентов для лимфодренажа (массажных масел с терпенами, стимулирующих компонентов), контакт ограничен — у крема второй больше шанс за счёт массажа и плотной текстуры, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второй крем содержит комплекс гиалуронатов, пантенол, керамиды и масляную фазу — даёт выраженное восстановление барьера и удержание влаги. Первое средство увлажняет, но более лёгкое и даёт менее стойкий эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости). Оба проиграли или ничья по лимфодренажу. В целом второе средство эффективнее как самостоятельный крем для борьбы с признаками старения и пигментацией, а также для восстановления барьера; первое — хороший лёгкий увлажняющий шаг под крем, более мягкий для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны с точки зрения перечисленных «табу». Явных формальдегид‑донов, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF‑фильтров нет. Учитывая чувствительность вашей кожи, стоит проверить реакцию на активы во втором средстве (ниацинамид, производная витамина C) — они эффективны, но иногда вызывают покраснение и тепловое ощущение при высокой чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinButylene GlycolSqualaneSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Butyrospermum Parkii ButterPentylene GlycolZea Mays StarchSalvia Miltiorrhiza Root ExtractSphingomonas Ferment ExtractAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolAcetyl Dipeptide‑1 Cetyl EsterTrisodium Ethylenediamine DisuccinateGlyceryl Acrylate / Acrylic Acid Copolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Glyceryl StearateCaprylic/Capric TriglyceridePEG‑100 StearateCetearyl AlcoholNiacinamideSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilAllantoinArginineAdenosineEthylhexylglycerinPanthenolDipotassium Glycyrrhizate3‑O‑Ethyl Ascorbic AcidBenzyl GlycolHydrolyzed GlycosaminoglycansSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateCamellia Sinensis Leaf ExtractCeramide NPSodium Acetylated HyaluronateHydrogenated Lecithin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽