Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очищающие продукты с похожей базой (вода + SLES + амфотерные ПАВ + силиконы) и присутствием схожих вспомогательных веществ (гликоль дистеарат, карбомер, гуар, глицерин). Отличия — второе содержит ниацинамид и резвератрол (целевые активы), первое — растительные экстракты и кокосовое масло; текстуры и назначение близки, поэтому высокий уровень сходства.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (смываемое средство)
Средство 2пенка/гель для умывания (смываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет формулу с SLES, кокобетаином и добавлением эмолента (Cocos Nucifera Oil), за счёт чего может давать более мягкое, чуть более «питательное» ощущение; второе — близко по текстуре, но содержит дополнительные силиконы (amodimethicone) и эмульгаторы, ощущается чуть более скользко и «бархатно». В целом по текстуре оба — лёгкие умывающие гели, быстро смываются и не оставляют сильной тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба продукта — смываемые, поэтому долговременного осветляющего эффекта ожидать нельзя. Во втором есть ниацинамид и резвератрол — ингредиенты, которые в несмываемой форме дают осветление; в смываемом продукте их эффект ограничен, но всё же второй даёт более выраженный потенциал.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат SLES и салициловую кислоту — хорошие ингредиенты для контроля себума и очищения пор. Второе содержит схожие ПАВ и также ниацинамид (помогает в регулировании себума и воспалений), потому оно чуть лучше для проблемной кожи при регулярном использовании.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Смываемые умывалки редко улучшают упругость. Второе содержит резвератрол и ниацинамид — полезные антиоксиданты/аксентные компоненты, дающие небольшой вклад в здоровье кожи при регулярном использовании, поэтому второе немного впереди.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит натур. масло (Cocos Nucifera) и экстракты пиона, которые могут смягчать и успокаивать кожу умывания; однако в составе есть аромат и бензиловый спирт. Второе содержит меньше растительных смягчителей, но также есть отдушка и феноксиэтанол — в целом небольшое преимущество у первого в успокаивающем ощущении, но риск раздражения сохраняется у обоих из‑за отдушки и ПАВ.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж — это умывальные продукты с кратким контактом, без выраженных массажных или стимулирующих компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит кокосовое масло и глицерин, дающие небольшое смягчающее и увлажняющее ощущение во время и сразу после умывания; второе ближе к очищающему составу с силиконами, дающим ощущение мягкости, но не реального длительного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокоение и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление потенц., контроль себума, упругость), одна категория ничья. В целом второе средство выглядит более функциональным из‑за ниацинамида и резвератрола, но оба — смываемые умывалки и не дадут сильных долгосрочных изменений кожи при одноразовом применении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть потенциально проблемные позиции: сильные поверхностно-активные вещества (Sodium Laureth Sulfate) и отдушка, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи. Первое дополнительно содержит бензиловый спирт/бензилсалицилат и натуральное масло — это может смягчать ощущение, но не уменьшает риск аллергии; второе содержит феноксиэтанол и больше силиконов, что менее раздражает, но всё равно не идеально. В общем — оба годятся для нормальной/жирной кожи, но для чувствительной я бы не рекомендовала без теста на чувствительность.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
AQUA / WATERSODIUM LAURETH SULFATECOCO-BETAINEDIMETHICONESODIUM CHLORIDEGLYCOL DISTEARATECARBOMERGUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDEGLYCERINSALICYLIC ACIDSODIUM BENZOATEBENZYL ALCOHOLPARFUM / FRAGRANCEFUMARIC ACID
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
COCOS NUCIFERA OIL / COCONUT OILPAEONIA ALBIFLORA ROOT EXTRACTPAEONIA OFFICINALIS FLOWER EXTRACTETHYLHEXYL SALICYLATEBENZYL SALICYLATELINALOOLALPHA-ISOMETHYL IONONEGERANIOLCITRONELLOLPOTASSIUM SORBATEHEXYLENE GLYCOLHEXYL CINNAMALCITRIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
COCAMIDOPROPYL BETAINEAMODIMETHICONETRIDECETH-10NIACINAMIDEMICAPEG-100 STEARATESTEARTH-6PHENOXYETHANOLTRIDECETH-3CI 77891 / TITANIUM DIOXIDERESVERATROLACETIC ACID

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽