Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы направлены на уход и имеют много схожих увлажнителей и пептидов/биоактивов, но различаются форм-фактором и назначением: первое — лёгкая сыворотка с фокусом на пептидную стимуляцию, второе — более комплексная сыворотка/эссенция с экстрактами, антиоксидантами и пептидами. Пересечение активов среднее, текстуры и цели частично совпадают, поэтому оценка в диапазоне «частично—очень похожи». Польза для пользователя: оба служат для ухода за качеством кожи, но дают немного разные эффекты (стимуляция пептидами vs комплекс антиоксидантов и увлажнения).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная)
Средство 2гель-сыворотка (гелевая водная текстура с полимерами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с быстрым впитыванием и минимальным ощущением на коже; второе — более плотная гелевая сыворотка с полимерами, дающая более заметную текстуру и немного пленочное ощущение у некоторых. В итоге первое легче и подходит под макияж/вещества подслоя, второе даёт более выраженный уходный эффект за счёт компонентов и полимерной основы.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

У первого нет явных осветляющих ингредиентов; у второго присутствуют антиоксиданты и растительные экстракты (Polygonum Cuspidatum, Punica Granatum) и AHA/кислоты в следовых количествах, что даёт небольшой эффект осветления при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных салициловых/антибактериальных компонентов; второе содержит легкие регуляторы влаги и полимеры, а также экстракты с противовоспалительным потенциалом, что даёт чуть лучшую помощь для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит выраженные пептиды (Myristoyl Pentapeptide-16 и Tetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea Trifluoroacetate) в более целенаправленной пептидной формуле, что даёт лучший вклад в снижение провисания и стимуляцию упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое мягкое, минимальный набор раздражителей (pH 6, минимум добавок) и успокаивающие экстракты; второе содержит аромат и больше растительных экстрактов — при чувствительной коже первое безопаснее для снижения реактивности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж (нет выраженных массажных масел или компонентов для микроциркуляции в высокой концентрации), поэтому эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат полноценные увлажнители (глицерин, эритритол, натриевые PCA/бетаин во втором), но второе имеет более широкий набор гумектантов и полимеров для удержания влаги, давая чуть лучшую коррекцию сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, акне/себум, коррекция сухости), одна категория ничья. В целом второе даёт более широкий комплексный уход и лучше подойдёт для выраженного увлажнения и работы с пигментацией/антиоксидантной защитой, тогда как первое — целевая пептидная сыворотка для повышения упругости и мягкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных ингредиентов — формула минималистична и более безопасна для чувствительной кожи. У второго есть аромат и мягкий анионный ПАВ (Disodium Cetearyl Sulfosuccinate) — это снижает его безопасность для очень чувствительной кожи и может вызвать легкое раздражение у склонных к реакциям. В целом первое безопаснее, второе требует осторожности при высокой реактивности кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinErythritolPhenoxyethanolPotassium SorbateEthylhexylglycerin1,2-HexanediolCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Sodium HyluronateMyristoyl Pentapeptide-16Tetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea TrifluoroacetateHibiscus Sabdariffa Fruit ExtractMagnesium Chloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Ethylhexyl OlivateHydroxyethyl Acrylate/ Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerButylene GlycolDimethyl IsosorbideAloe Barbadensis Leaf JuiceLeontopodium Alpinum Callus Culture ExtractPropylene GlycolBetaineTrehaloseSodium PCADisodium Cetearyl SulfosuccinateSh-Polypeptide-82Pentylene GlycolAlpha Lipoic AcidAcetyl Hexapeptide-8Acetyl Hexapeptide-37Palmitoyl Pentapeptide-4Soy IsoflavonesPolygonum Cuspidatum Root ExtractTocopheryl AcetateBiosaccharide Gum-1Palmitoyl Pentapeptide-4Lactic AcidLecithinXanthan GumSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽