Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с одинаковой базой увлажнителей (Glycerin, Butylene Glycol, Pentylene/Propanediol), гиалуронами и центеллой; составы близки по активам и целям (увлажнение, успокоение, восстановление). Небольшие отличия в наборах растительных экстрактов и ароматических маслах во втором — это не меняет главную функцию, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с хорошей гигроскопичностью и быстрым впитыванием; второе — тоже лёгкая сыворотка, чуть более растительно-ароматическая по ощущению из‑за эфирных масел. В итоге по текстуре оба похожи: быстро впитываются, не оставляют тяжести, подходят под уход и под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, кислотные эксфолианты) — их эффект на пигментацию минимален; одинаково низкий вклад за счёт улучшения гидратации и обмена в коже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства лёгкие и не комедогенны; второе содержит Polyglyceryl-10 Laurate и растительные экстракты с противовоспалительным потенциалом и более выраженную дренирующую/регулирующую смесь эфирных масел — немного лучше для контроля себума, но общий эффект невысок из‑за формата сыворотки.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат гидратирующие и восстановительные ингредиенты (Sodium Hyaluronate, Madecassoside) — они временно улучшают упругость за счёт увлажнения; во втором добавлены гидролизованные ГАГ и разнообразие низкомолекулярных форм гиалурона, что даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит более выраженные успокаивающие компоненты (Centella комплексы, Madecassoside, Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate) и меньше ароматизаторов — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе содержит эфирные масла, что снижает его безопасность для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта не специализированы для лимфодренажа; второе благодаря составу эфирных масел и растительных экстрактов может давать чуть больше периферического тонизирующего эффекта, но это слабый и косвенный эффект.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
80/100
Средство 2
80/100

Оба содержат много увлажнителей (Glycerin, Butylene Glycol, Pentylene/Propanediol, Sodium Hyaluronate, Sodium Hyaluronate Crosspolymer) и пребиотики/углеводы — одинаково хорошо восстанавливают уровень увлажнённости при регулярном применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (контроль себума, упругость, лимфодренаж), в двух категориях ничья (осветление, коррекция сухости). В целом оба эффективны как увлажняющие и успокаивающие сыворотки; первое предпочтительнее для чувствительной кожи, второе — для комбинированной/нормальной с акцентом на лёгкое регулирование себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны и не содержат формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или этанола. У первого есть «Fragrance (Parfum)», у второго — эфирные масла (Sage, Artemisia, Basil) — оба источника ароматов могут вызывать раздражение/аллергию; второе более рисковано для чувствительной кожи из‑за эфирных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
WaterGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolPanthenolAllantoinSodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerMadecassosideDipotassium GlycyrrhizateEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolDisodium EDTAGlucoseTocopherolHydroxyacetophenoneXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
PEG-60 Hydrogenated Castor OilChlorella Vulgaris ExtractFructooligosaccharidesFructoseCarbomerTromethamineAcetyl GlucosamineAlthaea Rosea Flower ExtractCentella Asiatica Leaf Extract (дублируется комплексно)AsiaticosideSodium Hyaluronate (указан ранее)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Chamaecyparis Obtusa WaterChamaecyparis Obtusa Leaf ExtractPolyglyceryl-10 LauratePropanediolSodium CitrateCitric AcidSalvia Officinalis (Sage) OilArtemisia Vulgaris OilOcimum Basilicum (Basil) OilArtemisia Capillaris ExtractBetula Platyphylla Japonica JuiceXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolHydrolyzed GlycosaminoglycansBenzyl GlycolGlyceryl CaprylateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.