Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Очищающие средства имеют минимальный эффект на осветление кожи при кратком контакте; в составе нет заметных осветляющих ингредиентов.
Оба мягко удаляют себум за счёт ПАВ и глицерина; второе чуть предпочтительнее из‑за наличия хлорфенезина как консерванта с антибактериальным эффектом, что может помочь при поверхностных проблемах.
Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑активов, контакт короткий — эффект на упругость отсутствует.
Первое содержит dehydroacetic acid + benzyl alcohol — мягкая консервирующая пара; второе содержит хлорфенезин, который у некоторых может вызывать раздражение. Поэтому первое чуть мягче для чувствительной кожи.
Очищающие формы не предназначены для лимфодренажа — эффект пренебрежим.
Оба содержат глицерин и PEG‑6 caprylic/capric glycerides — дают лёгкое увлажнение после применения, но контакт краткий, поэтому выраженной коррекции сухости ждать не стоит.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины