Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

90
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны: совпадают основные ПАВы/эмоленты/увлажнители и эксципиенты; незначительные различия в консервантах и порядке некоторых ПАВ. Оба — мягкие пенящиеся/очищающие формулы с близкой текстурой и назначением.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель
Средство 2очиститель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся формула на водной основе с ПАВом disodium cocoamphodiacetate и эмолентом PEG-6 caprylic/capric glycerides; второе — практически то же, с незначительной разницей в антибактериальном консерванте (Chlorphenesin). Ощущения на коже и впитывание будут очень схожи: лёгкая, деликатная очистка без жирной плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства имеют минимальный эффект на осветление кожи при кратком контакте; в составе нет заметных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба мягко удаляют себум за счёт ПАВ и глицерина; второе чуть предпочтительнее из‑за наличия хлорфенезина как консерванта с антибактериальным эффектом, что может помочь при поверхностных проблемах.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑активов, контакт короткий — эффект на упругость отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит dehydroacetic acid + benzyl alcohol — мягкая консервирующая пара; второе содержит хлорфенезин, который у некоторых может вызывать раздражение. Поэтому первое чуть мягче для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие формы не предназначены для лимфодренажа — эффект пренебрежим.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Оба содержат глицерин и PEG‑6 caprylic/capric glycerides — дают лёгкое увлажнение после применения, но контакт краткий, поэтому выраженной коррекции сухости ждать не стоит.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (чувствительность), второе — в 1 (контроль себума/антибактериальность), остальные — ничья. В целом оба средства схожи по эффективности как мягкие очищающие средства для лица; второе может быть немного предпочтительнее при повышенной себорее, первое — при очень чувствительной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средств есть отдушка (parfum) и типичные ароматные алергены — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе содержит хлорфенезин — эффективный консервант, но у некоторых бывает раздражение; в целом оба безопасны для лица при нормальной коже, но при чувствительности лучше выбрать первое или протестировать на запястье.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AquaPEG-6 caprylic/capric glyceridesGlycerinPanthenolTetrasodium EDTACitric AcidBenzyl AlcoholParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Disodium CocoamphodiacetateDehydroacetic AcidButylphenyl MethylpropionalLinaloolLimoneneBenzyl SalicylateHydroxycitronellalHydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

3
Sodium CocoamphoacetateChlorphenesinChlorphenesin (duplicate source)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽