Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта содержат пиритион цинка как ключевой актив и имеют моющее основание (ПАВ) — это объединяет их как лечебно-очищающие средства для кожи/волос. Различия в дополнительных активных веществах (кетоконазол в первом; керамиды, ментол, вит.Ацетат во втором) и в форме/назначении (первое — шампунь/противогрибковое средство, второе — лечебно-очищающее средство с керамидной основой для тела) снижают схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Шампунь / лечебное противогрибковое средство
Средство 2Лечебный смываемый гель/лосьон на моющей основе (корпусное средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Пенное жидкое моющее средство (шампунь)
Средство 2Гель/пенное моющее средство на водной основе с ПАВ
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая шампуньная база с пенообразователями и более агрессивной ПАВ-матрицей; второе — гелевая моющая форма с более мягкой ПАВ-системой и структурирующей керамидной матрицей. Первое будет интенсивнее пениться и смывать кожный жир/роговой слой, второе — мягче, оставляет больше восстановительных липидов на поверхности кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не ориентированы на осветление пигментации; контакт смываемый и короткий, поэтому эффективность по осветлению минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое (кетоконазол + SLS) сильнее очищает и может снижать микробную нагрузку, полезно при себорее; второе мягче очищает, но содержит керамиды и менее агрессивные ПАВ, что даёт чуть более щадящий контроль себума без пересушивания.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не имеет выраженных упругосвязанных активов; керамидная база второго может косвенно улучшать внешний вид упругости за счёт восстановления барьера.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
45/100

Первое содержит SLS и ароматизатор и имидомочевину → выше риск раздражения. Второе содержит керамиды, бисабанчипы и менее агрессивные ПАВ и меньше вероятных раздражителей, поэтому лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; наличие левоментола во втором даёт лёгкое охлаждающее/дренажное ощущение, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Первое сушит сильнее из‑за SLS и меньшего количества липидов. Второе содержит керамиды, холестерол и натрия лауриллактат в составе матрицы — даёт реальную помощь барьеру и удержанию влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий как лечебно-очищающее (лучше в глубоком очищении/антисептике), второе — в 6 из 6 категорий оценённых сравнительно (мягче, лучше для восстановления и чувствительной кожи). В целом второе более универсально и щадяще для кожи тела, первое — специализированный шампунь/противогрибковое средство с сильным смывающим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть более агрессивная ПАВ-матрица (SLS и производные кокосовых кислот) и ароматизатор — это повышает риск раздражения; у второго присутствует этанол и парабен (метилпарабен) и ароматизатор, но ПАВы мягче, а в формуле есть керамиды и антиоксидант. В сумме второе безопаснее и щадящее для кожи, но при склонности к спиртовому раздражению стоит быть осторожнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Piroctone Olamine (Пиритион цинка — актив в обоих)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

3
Ketoconazole (Кетоконазол)Propylene GlycolImidazolidinyl Urea
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Ceramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolLevomentholTocopheryl Acetate (Alpha‑Tocopherol Acetate)MethylparabenEDTA (Disodium EDTA)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ