Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие гели/пенки с общими ПАВ (SLES и бетаин), схожей водной матрицей и полимерными загустителями; различия в дополнительных активах (ниацинамид и масло/масляные эмульгаторы в первом vs салициловая кислота и каолин во втором) влияют на назначение. Текстуры и цель — очень похожи (очищение), но подходы к проблемам кожи разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство — гель/пенка (leave-on during use, смываемое)
Средство 2Очищающее средство — гель/скраб/пилинг (смягчающее, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена (эмульгирующая, моющая текстура)
Средство 2Гель/порошкообразно-минеральная (с глиной)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более мягким и слегка кремовым за счёт глицерина и бутер (shea) и вспомогательных эмолентов, даёт более питательное ощущение; второе — более «классический» очищающий гель с каолином и салициловой кислотой, ощущается суше и матирует сильнее. В результате первое подойдёт тем, кто хочет мягкой очистки с лёгким смягчением, второе — для склонной к жирности/комбинированной и проблемной кожи, где важен отшелушивающий эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — ингредиент, связанный с выравниванием тона, поэтому даёт некоторый осветляющий эффект при регулярном использовании; однако как смываемое очищающее средство его эффект ограничен. Второе не содержит выраженных осветляющих активов, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе содержит салициловую кислоту и каолин — классические компоненты для контроля себума и борьбы с комедонами; контакт смываемый, но для очищения и локального воздействия этого достаточно. Первое содержит более мягкие ПАВы и некоторое масло/эмоленты (shea), что снижает его эффективность против жирности и акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не нацелено на выраженное повышение упругости; ниацинамид в первом может слегка поддерживать структуру кожи, но в формате смываемого средства эффект минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое мягче за счёт глицерина и масла ши, что потенциально смягчает раздражение; но наличие ароматизатора снижает его безопасность для очень чувствительной кожи. Второе содержит пептиды/панте́нол и центеллу, но присутствуют более сильные ПАВы и салициловая кислота, что увеличивает риск раздражения у чувствительных.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не содержат специфических активов для лимфодренажа и контакт смываемый, поэтому эффективность минимальна и равна.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит глицерин и масло ши/эмоленты, дающие ощутимое смягчение кожи после умывания; второе матирует и может сушить сильнее из‑за каолина и SLES.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (акне/себум); 2 категории ничья. В целом первое лучше для мягкого ухода и смягчения кожи, второе — более эффективен при проблемной/жирной коже и для борьбы с закупорками.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствуют агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate и родственные) и ароматизатор — это повышает риск раздражения, особенно при чувствительной коже. Первое дополнительно содержит Cocamide MEA и эмоленты (масло ши), что смягчает агрессию ПАВ, второе содержит салициловую кислоту — полезную, но дополнительно повышающую риск для чувствительной кожи. В целом по безопасности оба требуют осторожности для чувствительной кожи; для нормальной/жирной кожи второй более оправдан.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
AquaSodium Laureth SulfateGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
NiacinamideBixa Orellana Seed ExtractButyrospermum Parkii ButterPolyquaternium-11MannoseVitreoscilla Ferment
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
KaolinSalicylic AcidCentella Asiatica Leaf ExtractPanthenolCoco-GlucosidePhenoxyethanolPolyquaternium-7

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽