Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат пептид SH-Oligopeptide-78 и белковые гидролизаты, которые потенциально поддерживают структуру волокон/кожи, но в уходовых несмываемых эмульсиях выраженный анти-эйдж эффект будет невелик; второй продукт чуть лучше за счёт более стабильных эмолентов и силиконов, увеличивающих видимый лифтинг.
Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции лимфодренажа или микроциркуляции; влияние минимально.
Первое средство содержит пропиленгликоль и токоферол, даёт базовое увлажнение и антиоксидантную поддержку. Второе содержит глицерин, сорбитол, дипропиленгликоль, более выраженные эмоленты и силиконы — обеспечивает лучшее длительное смягчение и барьерную поддержку.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины