Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

46
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные/тональные флюиды с УФ-фильтрами и силиконовой базой; пересечение активов (Dimethicone, PEG-10 Dimethicone, титановый диоксид/оксиды железа, феноксиэтанол, токоферол) даёт частичное сходство. Текстуры и назначение различаются (одно явно лёгкая несмываемая флюидная основа с силоксанами, второе — более масляное/эмульсионное с очистителем/смягчающими маслами и парабенами), поэтому средства лишь частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое тональное/финишное средство с SPF (leave-on)
Средство 2несмываемое тональное/солнцезащитное средство (leave-on) с элементами ухода
💧Тип текстуры
Средство 1флюид/крем-минерал (силиконовая финишная текстура)
Средство 2крем/флюид (масляно-эмульсионная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт лёгкое, силиконовое покрытие с матирующим эффектом и шёлковым финишем; второе плотнее, более маслянистое и питательное из‑за триглицеридов и масел. В итоге первое предпочтительнее для жирной кожи и под макияж, второе — для комбинированной/сухой кожи и как уходовый тональный крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором есть арбутин и ряд растительных экстрактов + ниацинамида нет, но арбутин — рабочий осветляющий ингредиент в составе leave‑on; первое содержит аскорбилглюкозид (осветляющий предшественник витамина С) в низкой концентрации и слой пигмента/покрытия мешает проникновению, поэтому второе чуть сильнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство на силиконовой базе с матирующими порошками (Nylon‑12, Silica, Perlite) и низким содержанием масел — лучше контролирует блеск у вашей кожи. Второе содержит минеральное масло, растительные масла и плотные эмоленты, что повышает риск закупорки и блеска на жирной/склонной к акне коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит аденозин, гидролизованный коллаген, керамид NP и сквалан — ингредиенты, поддерживающие упругость и барьер; первое не содержит выраженных упругосообразующих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат потенциальные раздражители (аромат, бензиловый спирт/содержащиеся фталаты), но второе имеет растительные экстракты и керамид, которые могут смягчать чувствительность; однако для вашей чувствительной коже оба требуют осторожности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; второе содержит небольшое количество стимулирующих экстрактов, но реального эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Второе гораздо богаче эмолентами (Caprylic/Capric Triglyceride, Squalane, Macadamia Oil, Jojoba Oil) и содержит гиалуронат и глицерин — заметно лучше справляется с сухостью; первое лёгкое и не даёт значимого питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности — с оговорками, коррекция сухости). В целом второе средство более выраженно ухаживает и даёт больше ингредиентов для омоложения и восстановления, но для вашей жирной и чувствительной коже я бы предпочла первое из‑за лучшего контроля блеска и меньшего риска закупорки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит денатурированный спирт и ароматизатор, что для вашей чувствительной коже повышает риск раздражения, а также химический фильтр этилгексил метоксициннамат (Octinoxate) — фоточувствительный фильтр; второе содержит парабены и аромат, а также тот же химический фильтр; в плане регуляторного риска оба требуют внимания (фильтр Ethylhexyl Methoxycinnamate и ароматические аллергены), первое дополнительно может сушить кожу из‑за спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
PEG-10 DimethiconeDimethiconeTitanium DioxidePhenoxyethanolTocopherolIron Oxides
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
IsododecaneTrimethylsiloxysilicateAscorbyl GlucosideNylon-12PerliteHDI/Trimethylol Hexyllactone CrosspolymerDisteardimonium HectoriteBis-PEG/PPG-14/14 DimethiconeIsopropyl Lauroyl Sarcosinate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Ethylhexyl MethoxycinnamateZinc OxideGlycerinArbutinMineral OilBeeswax (Cera Alba)Ceramide NPAdenosineHydrolyzed CollagenSqualaneMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilSodium HyaluronateAdenosineArbutin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽