Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта содержат ниацинамид и стабилизированную форму аскорбата (Ethyl Ascorbyl Ether в первом, Sodium Ascorbyl Phosphate во втором). Однако у второго лучше проницаемость и комплекс ферментов/пептидов, что даёт чуть больше потенциала в осветлении на длительном применении.
Для контроля себума ниацинамид присутствует в обоих; первое содержит масла (shea, caprylic/capric triglyceride, squalane) которые дают более питательное ощущение и могут слегка повышать риск закупорки для комбинированной кожи, второе легче и содержит ингредиенты, улучшающие барьер и баланс (Hyaluronic Acid, ceramide), поэтому оно более подходящее для комбинированной кожи.
Второе содержит богатый набор пептидов (Palmitoyl Tripeptide-1, Tripeptide-1, Tripeptide-2, Hexapeptide-11 и др.), керамиды, холестерин и ферменты — это классический набор для повышения упругости. Первое не содержит заметных пептидных/церамидных комплексов, поэтому уступает.
Первое средство богато успокаивающими экстрактами, пантенолом, бета-глюканом, аллантоином и низким содержанием раздражителей (но содержит эфиры цитрусовых). Для вашей чувствительной комбинированной кожи первое будет чуть мягче и более успокаивающим, хотя у второго тоже есть Madecassoside и керамиды.
Ни одно из средств не предназначено специально для лимфодренажа; легкое преимущество у второго за счёт силиконовой базы и более лёгкой текстуры, что облегчает технику массажа, а также за счёт пептидов и ферментов, которые могут улучшать микроциркуляцию.
Первое содержит ряд эмолентов (shea butter, squalane, sunflower oil), глицерин и панте��ол — даёт заметное питание и восстановление барьера. Второе хорошо увлажняет (гиалурон, гидролизированный гиалуронат, PCA, керамиды), но легче по питанию, потому для выраженного устранения сухости первое предпочтительнее.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины