Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют водную основу, глицерин и аденозин, похожие полимеры (ксантан) и силоколоидные элементы — схожие текстура/категория (уходовые эмульсии/сыворотки). Второе содержит больше легких силиконов, гиалуронатов и стимуляторов (кофеин, экстракт), первое — более масляное/питательное (масла, масло ши, вазелин). Поэтому средства частично похожи по назначению (увлажнение/антивозраст), но различаются по способу воздействия и ощущению на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/эмульсия лёгкой текстуры
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель-крем/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными маслами и вазелином, даёт питательное, пленочное ощущение и медленное впитывание. Второе — более лёгкая гелеобразно‑сывороточная текстура с силиконами и гиалуронатами: быстрее впитывается и даёт более «пластичное» скользящее ощущение. В результате первое лучше для питания и барьерной поддержки, второе — для быстрой антивозрастной/лифтинговой сыворотной подачи активов и под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат стабильные формы витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate, Ascorbyl Glucoside) и аденозин; второе лучше доставляет гидрофильные активы (легкая текстура, hyaluronate), поэтому немного эффективнее в осветлении при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит богатые липиды и вазелин — может утяжелять жирную кожу. Второе содержит кофеин, легкие силиконы и гиалуронаты, менее комедогенно и лучше подходит для контроля себума и текстуры кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Оба имеют аденозин и пептидоподобные регуляторы, но лёгкая текстура второго и наличие ингредиентов, улучшающих натяжение поверхности (матрицы силиконов, гиалуронаты), делает его более заметным для упругости визуально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит более мягкие эмоленты (априкотовое масло, маслo ши, глицерин, петрола тум) и меньше спиртов/аллергенов — лучше успокаивает и восстанавливает барьер. Второе содержит этанол и аромат, что снижает его привлекательность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж; второе с более лёгкой текстурой и стимулирующими компонентами (кофеин, экстракт Alpinia) даёт чуть больше визуального эффекта дренажа при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — плотное по липидному наполнению (масла, ши, вазелин, цетил/стеарил спирты) и содержит глицерин/пентиленгликоль — сильнее корректирует сухость и восстанавливает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости и снижении чувствительности (2 из 6). Второе — в осветлении, контроле себума, упругости и лимфодренажe (4 из 6). В целом второе эффективнее для задач текстуры, лифтинга и контроля жирности; первое — лучше как питательный, барьеросоздающий крем для сухой или обезвоженной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка, но нет спирта и агрессивных ПАВ — в целом безопаснее для чувствительной/сухой кожи. У второго есть этанол и аромат — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи и у людей, склонных к реакциям; с точки зрения безопасности второе менее мягкое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
AQUA/WATERGLYCERINADENOSINEDIMETHICONEPENTYLENE GLYCOLXANTHAN GUMPHENOXYETHANOLPARFUM/FRAGRANCECAPRYLYL GLYCOLCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDESTEARYL ALCOHOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
RHAMNOSEPRUNUS ARMENIACA KERNEL OILPENTAERYTHRITYL TETRAETHYLHEXANOATECETYL ALCOHOLZEA MAYS STARCHBUTYROSPERMUM PARKII BUTTERPETROLATUMGLYCERYL STEARATEPEG-40 STEARATECERA ALBASORBITAN TRISTEARATEDIMETHICONOLTRIETHANOLAMINEMYRISTYL ALCOHOLMAGNESIUM ASCORBYL PHOSPHATEASCORBYL GLUCOSIDEPOLOXAMER 338PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
ISOHEXADECANEETHYL ALCOHOLDIPROPYLENE GLYCOLSYNTHETIC WAXALPINIA GALANGA LEAF EXTRACTCAFFEINESODIUM ACETYLATED HYALURONATESODIUM HYALURONATETRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATEDISTEARDIMONIUM HECTORITEBUTYLENE GLYCOLCETEARETH-6NYLON-12PEG-30 DIPOLYHYDROXYSTEARATESODIUM ACRYLATES COPOLYMERSODIUM CITRATESORBITAN OLEATETOCOPHEROLDIMETHICONE/PEG-10/15 CROSSPOLYMERDIMETHICONE/PROPYLGLYCERIN-3 CROSSPOLYMERPEG-10 DIMETHICONECITRONELLOLLINALOOLCI 60730

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽