Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по назначению (уход/восстановление барьера), имеют водную основу, общие эмоленты и увлажнители (Glycerin, Mineral Oil, Sunflower Oil, Pentylene Glycol и др.), схожие полимеры для текстуры. Второе содержит больше липидов-структурообразователей (церамиды, холестерин, фосфолипиды), поэтому функционально более ориентировано на восстановление барьера; первое легче по набору липидов, но близко по профилю, потому и высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / эмульсия leave-on
Средство 2крем / эмульсия leave-on (барьерный крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более простой липидно-гидратирующий профиль и ощущается как среднеплотный крем; второе плотнее, богаче липидами и структурообразующими (церамиды, холестерол, фосфолипиды) и даёт более «плотное» барьерное ощущение. В итоге второе лучше для восстановления и плотного ухода, первое — для лёгкого до среднего увлажнения и смягчения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат ниацинамид в первом — он есть только в первом составе, но низкая концентрация (позиция после базовых эмолентов) и то, что это несмываемые кремы, даёт лишь ограниченный эффект на осветление; в целом по осветлению оба слабые.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта в основе содержат минералку и насыщенные эмоленты, поэтому они не направлены на контроль себума; второе содержит церамиды и фосфолипиды, а также цинк-глюконат, что чуть лучше поддерживает состояние при реактивной жирности и заживлении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второй содержит комплекс липидов (церамиды, холестерол, фитоcфингозин) и фитостеролы, которые поддерживают структуру барьера и косвенно помогают упругости кожи — здесь второй сильнее; первое содержит токоферол и рямнозу, но влияние на упругость слабое.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второй состав богаче восстановительными липидами (церамиды, холестерол, фосфосфингозин) и мягкими эмульгаторами, что даёт заметно лучшее снижение чувствительности кожи. Первое тоже содержит успокаивающие и увлажняющие компоненты, но в меньшей мере.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни один из составов не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж компонентов (кафеины, бодрящие экстракты и пр.), поэтому оба неэффективны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Оба увлажняют: первый содержит глицерин, пентилен гликоль, маннит и ряд сахаров — хорош для увлажнения; второе содержит всё это плюс богатую липидную матрицу (церамиды, холестерин, фитоcтеролы), поэтому эффективнее в коррекции сухости и восстановлении барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий явно, второе — в 4 из 6 (контроль себума — небольшое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи. В целом второе средство функционально сильнее как барьерный, восстановительный крем; первое — хороший среднеплотный увлажняющий крем, но уступает по восстановлению и защите.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных проблемных веществ из «табу» (спиртов высокого уровня, формальдегид-доноpов, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров). Второе содержит больше эмульгаторов и вспомогательных поверхностно-активных веществ (Polysorbate 60, Sorbitan Isostearate, Sodium Lauroyl Lactylate), что у некоторых особо чувствительных людей теоретически может давать раздражение, но в целом составы выглядят безопасно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
AQUA/WATER/EAUGLYCERINPARAFFINUM LIQUIDUM/MINERAL OIL/HUILE MINERALEHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILPENTYLENE GLYCOLXYLITOLACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOLSODIUM CITRATEMANNITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDELAMINARIA OCHROLEUCA EXTRACTTOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
BRASSICA CAMPESTRIS (RAPESEED) SEED OILSODIUM POLYACRYLATECETEARYL ALCOHOLCETEARYL GLUCOSIDEXYLITYLGLUCOSIDEANHYDROXYLITOLNIACINAMIDEGLUCOSE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
BEHENYL ALCOHOLSUCROSE STEARATEHYDROXYETHYL ACRYLATE/SODIUM ACRYLOYLDIMETHYL TAURATE COPOLYMERPHYTOSTEROLSZINC GLUCONATEPALMITAMIDE MEASODIUM LAUROYL LACTYLATEPOLYSORBATE 60SORBITAN ISOSTEARATEPHYTOSPHINGOSINECERAMIDE NPETHYLHEXYLGLYCERINCERAMIDE APCHOLESTEROLCARBOMERXANTHAN GUMSODIUM HYDROXIDECERAMIDE EOPPHYTOSPHINGOSINE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.