Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные уходовые эмульсии с похожими липидными матрицами (сквалан, ши, керамиды, сквален, липиды) и растительными экстрактами; отличия в наборе гидратантов и консервантах, а также во втором средстве больше аминокислот и липидных мембранных компонентов. Текстуры и назначение очень схожи, поэтому высокая похожесть, но второй продукт немного более «церебральный» в части восстановления барьера.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on) — уходовый эмолент/восстанавливающий крем
Средство 2крем (leave-on) — барьерный/восстанавливающий крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный насыщенный крем с выраженной липидной матрицей и акцентом на пептиды и антиоксиданты; второе — тоже плотный барьерно-восстанавливающий крем, но с большим набором аминокислот, гидролизированной гиалуроновой кислотой и компонентами мембранной реконструкции. В результате оба дадут плотное питательное ощущение вокруг глаз, второе чуть более «восстанавливающее» и увлажняющее за счёт дополнительных гидратантов и мембранных липидов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит 3-O-Ethyl Ascorbic Acid — стабильную форму витамина C для осветления, поэтому даёт больше потенциала; контакт неподвижный (leave-on) вокруг глаз даёт шанс на эффект, но для глазного контура результаты умеренные.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба продукта — плотные эмоленты с минимальным потенциалом контроля себума; для комбинированной кожи у вас вокруг глаз это малозначимо.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит больше компонентов, способствующих восстановлению липидного барьера и аминокислот/натуральных пептидов (Tetraacetylphytosphingosine, Cholesterol, Phytosphingosine), что лучше поддерживает упругость; первое имеет пептиды, но в меньшем спектре.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Для вашей чувствительной кожи вокруг глаз второе средство более ориентировано на восстановление барьера (много аминокислот, холестерол, Ectoin, allantoin), и содержит меньше потенциальных раздражителей, чем первое (в котором есть Benzyl Alcohol).

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов (кофеин, экстракты для дренажа), поэтому эффект лимфодренажа будет минимален для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба крема хорошо питают и удерживают влагу (сквалан, ши, керамиды, гиаулронат), но второе преимущественно за счёт более полного набора гидратантов (много аминокислот, гидролизованный HA, Ectoin, трегалоза) лучше корректирует сухость вокруг глаз.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи. В целом второе средство практичнее для восстановления барьера и защиты чувствительной кожи вокруг глаз, первое — более целенаправленно на осветление за счёт стабильной формы витамина C.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртов в топ-позициях; у первого есть Benzyl Alcohol (консерванто-ароматический потенциал) и у обоих используются феноксиэтанол/сорбат/бензоат (во втором) — в целом профиль безопасный для области вокруг глаз, но при вашей чувствительности второй продукт выглядит аккуратнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
Cetearyl AlcoholSqualaneButyrospermum Parkii (Shea) ButterGlycerinSodium PCABetaineSodium HyaluronateTocopherolbeta-SitosterolHydrogenated LecithinGlycosphingolipidsXanthan GumCitric AcidSodium Hydroxide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Vitis Vinifera Seed Oil3-O-Ethyl Ascorbic AcidCentella Asiatica ExtractSimmondsia Chinensis Seed OilArginineCeramide APCeramide ASCeramide NGAcetyl Tetrapeptide-5N-Propyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetatePentylene GlycolLaminaria Ochroleuca ExtractFucus Vesiculosus ExtractSucrose StearateCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

33
AquaPentylene GlycolOryza Sativa (Rice) Bran OilCaprylyl MethiconeTrehaloseCaprylic/Capric TriglycerideArachidyl AlcoholEctoinPotassium Cetyl PhosphateLaminaria Digitata ExtractCeramide EOPPhytosphingosineAllantoinTocopheryl AcetateSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineThreonineProlineHydrolyzed Sodium HyaluronateTetraacetylphytosphingosineCholesterolHydrogenated PolydeceneGlyceryl StearateBehenyl AlcoholArachidyl GlucosideAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPhenoxyethanolPotassium SorbateSodium BenzoateStearic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.