Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремовые/эмульсионные продукты с общей целью увлажнения и барьерной поддержки, но различаются по формату активов: первое богато масляными эмолентами и антиоксидантами, второе содержит керамиды, ниацинамид и УФ-фильтры (защита/коррекция). Пересечение активов минимально (глицерин, силики/кремнезём в виде загустителя/абсорбента), поэтому похожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/барьерный крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем с защитой/коррекцией (leave-on, содержит SPF-фильтры)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более эмолентное — много лёгких и тяжёлых масел/эфиров, даёт насыщенное питательное ощущение и заметную маслянистую плёнку; второе легче по текстуре, ориентировано на быстрое впитывание и содержит компоненты для барьера (керамиды) и УФ-фильтры, поэтому ощущается менее тяжёлым. Итог: первое лучше для сухой/обезвоженной кожи, второе — как дневной уход с защитными свойствами и более универсально для нормальной и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для выравнивания тона; первое активов для осветления почти не содержит. Поскольку оба leave-on, контакт длительный, но ниацинамид даёт преимущество.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит плотные эмоленты, которые могут утяжелять кожу; второе легче и содержит ниацинамид и адсорбирующие компоненты (Alumina, Silica), что даёт больше пользы для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит карнозин и антиоксиданты (облепиха, токоферол), которые поддерживают упругость и защищают белки кожи; второе имеет меньше выраженных ингредиентов против старения, но керамиды помогают структуре кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба достаточно бережны: первое — мягкие эмоленты и бетаин, второе — керамиды и ниацинамид; второе немного выигрывает за счёт керамидов, которые восстанавливают барьер и снижают чувствительность.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных актов для микроциркуляции или разогрева; небольшое преимущество у второго из‑за легче текстуры и потенциального массажного эффекта при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое обладает большим набором эмолентов (dicaprylyl carbonate, caprylic/capric triglyceride, sclerocarya birrea seed oil и др.) и хорошими увлажнителями (glycerin, pentylene glycol), поэтому эффективнее восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж по ощущениям). В целом второе более универсально для дневного использования и комбинированной кожи благодаря ниацинамиду и керамидной матрице; первое сильнее питает и подходит для выраженно сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено очевидных раздражающих компонентов и более консервативно по составу; второе содержит химические УФ‑фильтры (Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate и Octocrylene) — эффективные, но потенциально проблемные у очень чувствительной кожи и в части фото-стабильности/регуляторных ограничений. В целом оба состава приемлемы для лица, но при высокой чувствительности рекомендую тест на запястье/шевеление.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSilicaCI 77891
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Dicaprylyl CarbonateZinc OxideTitanium DioxideSclerocarya Birrea Seed OilMaleated Soybean Oil Glyceryl/Octyldodecanol EstersCaprylic/Capric TriglyceridePentylene GlycolPropanediolCetearyl AlcoholButyloctyl SalicylatePolyglyceryl-6 StearateHippophae Rhamnoides Fruit OilCarnosinePolyglyceryl-6 BehenateSodium GluconateSodium Stearoyl GlutamateTocopherolBetaineXanthan GumCetyl AlcoholTriethoxycaprylylsilaneHydroxyacetophenone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Macadamia Seed OilPolyglyceryl-6 Esters BehenateCalendula Officinalis Flower ExtractAluminaNiacinamideCeramide APCeramide NPIsoceteth-20Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateCeramide EOPSilica Dimethyl SilylateOctocryleneCarbomerOctyldodecyl Stearoyl StearateEthylhexylglycerinC13-14 IsoparaffinPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽