Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — мягкие очищающие системы с ниацинамидом и ухаживающими компонентами, но первая — более агрессивная ПАВ‑микс с SLES (смываемое) и сильнее направлена на пенообразование; вторая — мягкий гель/пена на базе мягких ПАВ и минеральной воды с маслом и ароматом. Совпадение по ключевым активам небольшое, цели частично пересекаются (очищение + легкий уход), поэтому оценка — «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гель/пенка) — смываемое
Средство 2Очищающее средство (мягкая пенка/гель) — смываемое
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более выраженную пену и ощущение «очищающего» геля за счёт Sodium Laureth Sulfate и PEG-производных, второе — более мягкое и увлажняющее ощущение благодаря глицерину, мягким ПАВ и термальной воде; оба легко смываются, но второе ощутимо деликатнее для кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид в обоих составах даёт небольшой эффект осветления, но как смываемые продукты их общий вклад в долговременное осветление невысокий; первая формула за счёт более высокой концентрации активов и комплекса полисахаридов теоретически чуть сильнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит SLES и цинк (Zinc Sulfate) — эти ингредиенты в смываемом средстве помогают очищать и временно снижать жирность; второе мягче и не так эффективно для контроля себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые и не содержат выраженных лифтинг‑активов; вклад в упругость кожи минимален и примерно одинаков.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство на термальной воде, с глицерином и мягкими ПАВ менее ирритативно и содержит токоферол — оно более подходяще для снижения раздражения; первое содержит SLES и PEG‑составляющие, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и как смываемые продукты практически не влияют на микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит глицерин, термальную воду, масла и токоферол — после умывания кожа получит лучшее увлажняющее и защитное ощущение; первое более подсушивает из‑за SLES и PEG‑производных.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьих. В целом второе безопаснее и мягче для большинства типов кожи, первое лучше если цель — быстрое глубокое очищение и контроль жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — наличие Sodium Laureth Sulfate и PEG‑сурфактантов, повышающих риск раздражения и сушения кожи; у второго — присутствие отдушки (Fragrance), что может быть проблемой для чувствительной кожи. В целом второе выглядит более безопасным для частого умывания лица, первое — эффективнее, но потенциально более раздражающее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Niacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Sodium Laureth SulfateLauryl GlucosidePeg-200 Hydrogenated Glyceryl PalmatePeg-7 Glyceryl CocoateZinc SulfateCopper SulfateFructooligosaccharidesMannitolXylitolRhamnose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Avene thermal spring water (avene aqua)GlycerinDecyl glucosideSodium cocoyl glutamateAlginCarrageenanHelianthus annuus seed oilSilybum marianum seed oilTocopherolSodium benzoateFragrance (parfum)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽