Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на увлажнение и восстановление барьера (много увлажнителей и эмолентов), но первого — выраженно экстрактный, липидно-церамидный крем/сыворотка с активами для восстановления и осветления; второе — более простой увлажняющий крем с ниацинамидом и эмолентами. Текстуры и составные подходы (церамиды + экстракты vs ниацинамид + масла/стеровые) различаются, поэтому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий уход (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/сыворотка (эмульсия густой текстуры)
Средство 2Крем (эмульсия средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более плотную текстуру с выраженным липидно-церамидным комплексом и высокой долей растительных экстрактов — ощущается насыщенно и питательно; второе легче по телу, с простым масляно-стеариновым каркасом и ниацинамидом, быстрее впитывается. В итоге первое подходит для восстановления барьера и более интенсивного ухода, второе — для базового увлажнения и выравнивания тона кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит Tranexamic Acid и растительные экстракты, которые могут помогать при пигментации; контакт постоянно (leave-on) — средняя эффективность. Второе содержит Niacinamide, тоже помогает выравнивать тон, но в простом составе и без дополнительных усилителей — эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не ориентировано на сильный контроль себума: первое более эмолентное (церамиды, липиды) и может казаться тяжёлым для очень жирной кожи; второе легче и содержит Niacinamide, который умеренно регулирует себум — потому оно чуть лучше для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс церамидов, бета-глюкан и экстракты, поддерживающие структуру и увлажнение — это даёт небольшое улучшение упругости. Второе не содержит очевидных пептидов или мощных подтягивающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое богато церамидами, бета-глюканом, экстрактами и гидратирующими компонентами — хорошо восстанавливает барьер и успокаивает. Второе содержит успокаивающие инулин/олигосахариды, но также отдушку и феноксиэтанол, поэтому менее предпочтительно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не рассчитано на лимфодренаж (нет стимуляторов микроциркуляции в клинической концентрации). Первое с экстрактами мяты/имбиря может давать лёгкое ощущение дренажа, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое содержит высокий процент гидратации (Glycerin, Propanediol, Sodium Hyaluronate), сильный липидный барьер (церамиды, холестерин, гидрогенированный лецитин) — отлично восстанавливает сухость. Второе тоже увлажняет, но меньше специализированных барьерных компонентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/малозначимая разница по лимфодренажу. В целом первое средство эффективнее для восстановления и увлажнения кожи, второе — более простой увлажняющий крем с ниацинамидом для ежедневного лёгкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов немного: нет спирта денатурированного в явной форме, нет формальдегид-доносов и отдушек — профиль более безопасный. У второго есть отдушка (Parfum) и стандартный консервант Phenoxyethanol — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В общем, первое безопаснее для чувствительной и проблемной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinTrehaloseEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

34
Centella Asiatica ExtractPropanediolDipropylene GlycolCyclomethicone1,2-HexanediolCaprylyl MethiconeC12-14 Pareth-12CarbomerTromethamineAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerC30-45 Alkyl Cetearyl Dimethicone CrosspolymerXanthan GumMentha Piperita (Peppermint) Leaf ExtractZingiber Officinale (Ginger) Root ExtractButylene GlycolDipotassium GlycyrrhizateTranexamic AcidCoptis Chinensis Root ExtractTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractDextrinLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateBiosaccharide Gum-1Disodium EDTASodium HyaluronateBeta-GlucanCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide APPhytosphingosineHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidCholesterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
AquaInulinPolyacrylate Crosspolymer-6Cetearyl AlcoholNiacinamideOlus OilShea Butter Ethyl EstersAlpha-Glucan OligosaccharideYeast ExtractSodium Stearoyl GlutamateCaprylyl GlycolCitric AcidPhenoxyethanolParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.