Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за кожей лица и содержат увлажняющие агенты (глицерин, пропиленгликоль, катионные/анфотерные ПАВы), но отличаются форматом: первое — очищающий, мягкий пенящийся гель/клинсер с многофункциональными увлажнителями и AHA/PHA; второе — плотный крем/кремообразный очищающий бальзам или мягкий крем с эмульгирующими и масляными компонентами. Общие увлажнители и консерванты дают частичное совпадение, однако ключевые активы и текстуры различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (мягкий пенящийся гель / клайнзер)
Средство 2уходовый крем / кремообразное средство (возможно мягкий очищающий бальзам)
💧Тип текстуры
Средство 1гель / пенистая текстура
Средство 2кремовая / плотная маслянистая текстура

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второй продукт содержит маселистые липиды, токоферил ацетат и фосфолипиды, которые лучше поддержат барьер и временно визуально подтянут/плотнее смотрится кожа при регулярном несмываемом применении; первое — смываемое очищающее средство с коротким контактом и малыми шансами давать выраженный эффект на упругость.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство прямо не заявлено для лимфодренажа; плотная текстура второго средства при массажном нанесении даёт больше механического эффекта для оттока, в то время как первое смываемое средство даёт мало контакта и скольжения для лимфодренажного массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат увлажнители (глицерин, пропиленгликоль, натриевые соли ПА/ПЦА/гиалуронат), но второй содержит растительные масла и токоферил ацетат — даёт более выраженную эмолентную защиту и длительное удержание влаги; первое хорошо увлажняет кратковременно и содержит керамоподобные компоненты (аммонийный полимер, пантенол, уреа), но поскольку это очищающее средство, общая долговременная коррекция сухости ниже.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Cocamidopropyl BetaineSodium CocoamphoacetateUreaAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateSodium PCAGlucoseGlutamic AcidLysineGlycineAllantoinLactic AcidGluconolactoneCalcium GluconateWhey ExtractSodium HyaluronatePanthenolStyrene/Acrylates CopolymerMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneMagnesium NitrateMagnesium Chloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Stearic AcidSodium Cocoyl IsethionateOryza Sativa (Rice) Germ OilCentella Asiatica ExtractOryza Sativa (Rice) ExtractPhospholipidsGlycine Soja (Soybean) OilGlycolipidsGlycine Soja (Soybean) SterolsTocopheryl AcetatePolysorbate-80PhenoxyethanolEthylhexylglycerinLimoneneCoumarinCitronellolCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽