Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второй продукт содержит маселистые липиды, токоферил ацетат и фосфолипиды, которые лучше поддержат барьер и временно визуально подтянут/плотнее смотрится кожа при регулярном несмываемом применении; первое — смываемое очищающее средство с коротким контактом и малыми шансами давать выраженный эффект на упругость.
Ни одно средство прямо не заявлено для лимфодренажа; плотная текстура второго средства при массажном нанесении даёт больше механического эффекта для оттока, в то время как первое смываемое средство даёт мало контакта и скольжения для лимфодренажного массажа.
Оба средства содержат увлажнители (глицерин, пропиленгликоль, натриевые соли ПА/ПЦА/гиалуронат), но второй содержит растительные масла и токоферил ацетат — даёт более выраженную эмолентную защиту и длительное удержание влаги; первое хорошо увлажняет кратковременно и содержит керамоподобные компоненты (аммонийный полимер, пантенол, уреа), но поскольку это очищающее средство, общая долговременная коррекция сухости ниже.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины