Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сыворотки/эмульсии с акцентом на антивозрастной эффект и ретиноиды: схожие цель и ряд общих пептидов/аденозина/токоферола. Текстуры близки (водная эмульсия с эмолентами и полимерами), но второе содержит более широкий набор дополнительных активов (керамиды, ниацинамид, гидроксипинаколоновый ретиноид + BAKUCHIOL и кислоту), что делает его более «комплексным». Различия в концентрациях и форме ретинола (ретинол 0.1% в первом vs Hydroxypinacolone Retinoate 0.7% + Retinol во втором) и наличие аромата во втором влияют на профиль безопасности и назначение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/крем-сыворотка
Средство 2несмываемая сыворотка/крем-сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1кремовая сыворотка (эмульсия)
Средство 2кремовая сыворотка (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт ощущение более «сывороточного» крема с лёгкими силиконами/тридаканами и пептидами, ощущается гладко и среднеувлажняюще; второе — плотнее по набору липидов/восков и содержит более выраженные структурообразователи (стеарин/цетеарил/гликозиды), даёт чуть более барьерное, питательное ощущение. В итоге оба — несмываемые сыворотки для ухода с похожей впитываемостью, второе более «питательное/барьерное», первое — чуть легче и «пептидно-ретиноловое» по ощущению.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид, аскорбиновую кислоту в составе, глюконолактон и гликоликоподобные компоненты — сильнее влияет на осветление; в первом есть каротиноиды и ретинол, но их вклад в ярко выраженное осветление ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит каприлоилсалициловую кислоту (BHA) и ниацинамид — лучше для контроля себума и комедонов; первое ориентировано на восстановление и пептиды, без явных салицилатов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба богаты пептидами и аденозином — это ключ к упругости; во втором дополнительно керамиды, фосфолипиды и широкий набор пептидов дают небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое мягче по списку раздражителей (нет аромата, нет кислот/силных ретиноидов в высокой концентрации) и содержит успокаивающие (пантенол, аллантоин). Второе содержит аромат и кислоту BHA, а также сильные ретиноидные формы — может быть более раздражающим.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; второе немного выигрывает за счёт более выражной липидной базы и состава для массажа/микроциркуляции (кетоны/масла), но эффект слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Второе сильнее восстановит барьер и уберёт сухость — содержит керамиды, холестерин, натриевую гиалуронат и больше эмолентов; первое увлажняет за счёт глицерина, панте́нола и полимеров, но даёт менее выраженный барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, акне/себум, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья/малозначимая. В целом второе средство более универсально и мощно для восстановления барьера, осветления и контроля себума, тогда как первое лучше, если ваша кожа склонна к раздражению и нужна мягкая пептидная поддержка.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чище по раздражающим факторам (нет отдушки в составе), второе содержит аромат и сочетание кислот + ретиноидов, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи. С точки зрения регуляторных рисков явных «запрещённых» компонентов нет, но у второго выше риск сенсибилизации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AdenosineAllantoinTocopherolEthylhexylglycerinDisodium EDTAAcetyl Hexapeptide-8
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Retinol(0.1%)PanthenolHydrolyzed SpongeHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilBeta-CaroteneTripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-1Nonapeptide-1Hexapeptide-9Dipeptide-2Copper Tripeptide-1Acetyl Tetrapeptide-5Palmitoyl Pentapeptide-4GlycerinButylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
NiacinamideHydroxypinacolone Retinoate (0,7%)BakuchiolCapryloyl Salicylic AcidCeramide NPCholesterolSodium HyaluronateGluconolactoneAscorbic AcidPhytosphingosinePentylene GlycolPropolis ExtractMadecassosideSh-oligopeptide-1Sh-polypeptide-1Retinol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.