Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Niacinamide присутствует в обоих — он даёт умеренный эффект осветления; второе средство содержит больше поддерживающих соединений и сопутствующих экстрактов/медиаторных пептидов, что даёт ему небольшое преимущество. Оба не являются мощными осветляющими средствами, т.к. это несмываемые/короткоконтактные сыворотки без сильных отбеливающих агентов.
Оба содержат ниацинамид — полезен для контроля себума; во втором есть дополнительные компоненты (кафеин, Serenoa serrulata и спирт), которые могут немного помогать контролю жирности, поэтому второе эффективнее для контроля себума. Первое содержит ментол и отдушки, которые могут слегка раздражать/усилить реактивность у проблемной кожи.
Biotinoyl Tripeptide-1 присутствует в обоих и даёт стимулы к улучшению структуры; во втором добавлен Copper Tripeptide-1 и фосфолипиды, что усиливает потенциал для улучшения упругости и регенерации. Первое — базовый пептидный профиль, меньше накопительного эффекта.
Первое содержит ментол и ароматизаторы (Linalool, Benzyl Salicylate, Hydroxycitronellal) — это снижает его безопасность для чувствительной кожи. Второе тоже содержит отдушку и спирт, но в составе есть пантенол и больше успокаивающих экстрактов, поэтому оно чуть более щадящее при сопоставлении активов.
Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; ментол в первом даёт кратковременное ощущение легкого «тока», но это не лимфодренаж. Второе с кофеином и экстрактами может немного помочь микроциркуляции, поэтому небольшое преимущество у второго.
Оба содержат глицерин/пропиленгликоль/бутиленгликоль — стандартные увлажнители; второе дополнительно содержит фосфолипиды и пантенол, которые лучше поддерживают барьер и удержание влаги, потому оно немного эффективнее для коррекции сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины