Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу и назначению (несмываемая сыворотка/увлажнитель vs смываемый очищающий/пилинговый/маска-подобный продукт). Есть небольшое пересечение увлажняющих/успокаивающих компонентов (Allantoin, Panthenol в одном), но активы и формат разные, поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое уходовое средство (сыворотка/концентрат увлажняющий)
Средство 2Смываемое средство с функцией легкого пилинга/очищения (маска/скраб/уход-ополаскиватель)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гидрогель
Средство 2Гелевая/пастообразная масса
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/гидрогель с выраженными увлажнителями и аминокислотами, быстро впитывается и остаётся на коже. Второе — смываемый продукт с пастообразной текстурой, содержит кислоты и сульфур/загустители, даёт более плотное ощущение при нанесении и затем смывается. В итоге первое подходит для регулярного leave‑on ухода, второе — как кратковременный процедурный продукт для очищения/мягкого обновления.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат сильных клинических отбеливающих агентов; первое даёт некоторый визуальный эффект за счёт гидратации и аминокислот, второе содержит гликолевую кислоту, но как смываемое средство её контакт короткий, поэтому эффективность ограничена.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе содержит цинк PCA и сульфур, которые более целенаправленно помогают контролировать себум и антибактериально действовать в смываемой процедуре; первое — мягкое гидратационное средство, не рассчитано на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных лифтинговых или коллагенстимулирующих компонентов; лёгкая победа первого за счёт аминокислот и пептидоподобных веществ, которые поддерживают ощущение упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит множество аминокислот, бетаин, аллантоин — компоненты, хорошо поддерживающие барьер и успокаивающие кожу при leave‑on применении. Второе содержит успокаивающие элементы (панте́нол, аллантоин), но присутствует аромат и более агрессивные ингредиенты, плюс смываемость снижает длительный эффект.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимален и опосредован текстурой/массажем при применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое содержит ряд гумектантов (Butylene Glycol, Hydroxyethyl Urea, Glycerin‑аналоговые аминокислоты) и масла/триглицериды, дающие длительное увлажнение для вашей кожи при leave‑on применении. Второе — смываемый продукт с глицерином, даёт временное увлажнение во время процедуры, но не корректирует сухость надолго.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (освещение — минимально, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/акне), одна ничья. В целом первое более полезно как ежедневный увлажняющий и успокаивающий продукт для ухода leave‑on; второе — как точечный смываемый продукт для очищения и облегчённого контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства низкий риск раздражения по агрессивным ПАВ и формальдегид‑донорам, но есть эфирное масло розмарина — возможный раздражитель/аллерген. Второе содержит отдушку (parfum) и бензиловый консервант — потенциальные аллергены, плюс гликолевая кислота и сера, которые могут вызывать раздражение при высокой чувствительности. В сумме второе потенциально более раздражающе при чувствительной коже, первое — щадящее, но требует осторожности при чувствительности к эфирным маслам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Allantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

33
Butylene Glycol1,2-HexanediolHydroxyethyl UreaMorinda Citrifolia Fruit ExtractPropanediolGlycineBetaineSerineGlutamic AcidDisodium EDTAAspartic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractLeucineAlanineLysineRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilArginineTyrosinePhenylalanineProlineThreonineValineIsoleucineMelia Azadirachta Flower ExtractHistidineTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractCysteineMethionineDextrinCaprylic/Capric TriglycerideMorinda Citrifolia Seed OilChlorphenesinGlycine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
hydrolyzed corn starchbeta vulgaris (beet) root extracthydrolyzed milk proteinpolysorbate 80sulfurpanthenolsisymbrium officinale extractarctium lappa root extractcitric acidglycolic acidzinc pcasclerotium gumdehydroacetic acidbenzyl alcoholglycerinparfumsodium hydroxidetetrasodium edtaphenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽