Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с выраженными увлажняющими и анти-эйдж компонентами, но составы различаются по формату активов: первое ориентировано на пептиды и керамиды (барьер/восстановление), второе — на ниацинамид и классику ухода с ароматизатором (универсальный увлажняющий крем). Пересечение активов невелик (глицерин, токоферил ацетат, коллаген), текстуры похожи, но подходы к эффекту различны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем с высокими уровнями липидов и комплексом пептидов и церамидов, даёт выраженное барьерное и питательное ощущение. Второе — более лёгкий классический крем с ниацинамидом и глицерином, ощущается легче и впитывается быстрее. В итоге первое больше питает и восстанавливает барьер, второе — комфортно увлажняет и подходит для более универсального ежедневного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона; у первого нет выраженных осветляющих ингредиентов. Оба — несмываемые, но ниацинамид эффективнее при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство легче по текстуре и содержит ниацинамид, который помогает регулировать себум; первое плотное и богато липидами — может утяжелять жирную/акне-склонную кожу.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое содержит много пептидов и церамидов, что дают более выраженное влияние на упругость и структуру кожи; второе имеет одиночный пептид и менее концентрированную антивозрастную матрицу.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство ориентировано на восстановление барьера (церамиды, липиды, полиглутаминовая кислота) и содержит меньше раздражителей; второе содержит отдушку и несколько аллергенных компонентов, что снижает его пригодность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств явно не нацелено на лимфодренаж; лёгкое преимущество первого из-за текстуры, позволяющей делать массажные движения и наличия смягчающих липидов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — богатая липидная база (масло ши, жожоба, сквалан, церамиды) и полиглутаминовая кислота для удержания влаги, даёт более сильную коррекцию сухости; второе хорошо увлажняет, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума). В целом первое лучше как восстановительный и питательный крем для сухой/испытывающей потерю барьера кожи; второе — более универсальный, лёгкий уход с ниацинамидом для выравнивания тона и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов немного — нет спиртов, формальдегидов или агрессивных ПАВ, состав ориентирован на восстановление. У второго есть отдушка и перечисленные ароматические аллергены (Hexyl Cinnamal, Linalool, Limonene, Benzyl Salicylate, Citronellol), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи; оба безопасны в отношении нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinTocopheryl AcetateHydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Shea ButterIsononyl IsononanoateGlyceryl Stearate CitrateJojoba OilSqualaneC14-22 AlcoholsPalmitoyl Tripeptide-56 AcetateTrifluoroacetyl Tripeptide-2Ceramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsHexapeptide-9Acetyl Hexapeptide-8Hexapeptide-11Hexapeptide-67 PalmitateAcetyl Tetrapeptide-5Panthenol (not listed explicitly)Sodium PolyglutamateButylene GlycolCaprylic/Capric TriglyceridePalmitic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
NiacinamideDicaprylyl EtherHydroxyethyl UreaPalmitoyl Tripeptide-5Sodium HyaluronatePersea Gratissima (Avocado) OilGlyceryl StearateAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateCeteareth-20Ceteareth-11Cetyl AlcoholCetyl PalmitatePhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽