Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по базовой роли — уход/уход-ориентированные лосьоны (вода + увлажняющие компоненты), но сильно различаются по формату и ключевым активам: первое содержит стабилизированную форму витамина C и ниацинамид, второе — спиртовую основу и загуститель (карбомер). Текстуры, назначение и профиль безопасности отличаются, поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/нежный уход (leave-on)
Средство 2лосьон/тоник (смягчающий/освежающий)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый флюид
Средство 2жидкость/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка/флюид с активами (магний аскорбил фосфат, ниацинамид), впитывается быстро и оставляет легкое увлажнение. Второе средство — спиртовой лосьон/тоник, жидкой текстуры, быстро испаряется и даёт ощутимое сушащее/освежающее действие. В итоге первое больше ориентировано на уход и доставку активов, второе — на быстрое освежение/дезинфекцию кожи с риском высушивания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит стабилизированный витамин C (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и ниацинамид — это рабочие ингредиенты для осветления пигментации при регулярном использовании. Второе спиртовое средство не содержит значимых осветляющих актвов и из‑за короткого контакта/высушивания неэффективно.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и небольшое количество салицилата (Sodium Salicylate) — полезно для контроля жирности, но в формате сыворотки средней концентрации. Второе за счёт денатурированного спирта может временно уменьшать жирность, но это поверхностный эффект и может вызвать компенсаторное выделение себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; ниацинамид у первого даёт небольшую пользу для текстуры и упругости, у второго таких компонентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
15/100

Первое средство более мягкое, без спирта в топ‑позиций и содержит ниацинамид — может уменьшать покраснение при толерантной коже. Второе содержит денатурированный спирт и ароматические аллергены (Linalool, Limonene) — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат известных компонентов, усиливающих микроциркуляцию или лимфодренаж; лёгкое преимущество у первого из‑за более питательной текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит глицерин и этилгексилглицерин/бутиленовые полиолы как увлажнители и поэтому лучше поддерживает гидратацию. Второе благодаря спирту и карбomer'у сушит кожу больше, чем увлажняет.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж небольшое преимущество); второе — в 0 (ничья по контролю себума). В целом первое средство эффективнее для ухода и улучшения состояния кожи при регулярном использовании, второе более похоже на дешевый спиртовой тоник с временным осушающим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие ароматизатора (Parfum) и летучих аллергенов (Linalool) — умеренный риск для чувствительной кожи. У второго — выраженная проблема: денатурированный спирт в начале состава и ароматические аллергены (Linalool, Limonene) — риск раздражения и сухости выше. По безопасности первое предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinLinalool
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Magnesium Ascorbyl PhosphateNiacinamidePolyacrylate Crosspolymer-6PEG-40 Hydrogenated Castor OilPPG-26-Buteth-26Sodium SalicylateParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Alcohol Denat.CarbomerGlyceryl Ether (Glyceth?)MethylpropanediolAloe Vera PowderTriethanolaminePolysorbateDisodium EDTAMaltodextrinLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.