Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/эмульсии с общими активами (ниацинамид, гиалуронаты, медный трипептид), схожая полимерная основа и цель — увлажнение и восстановление; отличия в текстуре (масляные эмоленты и церамид во втором) и наборе пептидов/антиоксидантов дают заметные различия. В сумме — средства близки по назначению, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2мультифазная сыворотка/крем-эмулисия (более питательная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую текстуру — водная сыворотка с выраженными увлажнителями и пептидами, быстро впитывается и не оставляет тяжести. Второе плотнее, содержит больше эмолентов и структурообразователей (цетеарил, эфиры, масла, церамид) — даёт более насыщенное питательное ощущение. Итог: первое лучше для лёгкого ухода и комбинированной чувствительной кожи от утяжеления; второе — для тех, кто хочет более выраженного барьерного эффекта и питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт умеренный осветляющий эффект; во втором набор антиоксидантов (глутатион, тиоктовая кислота) и доп. пептиды немного повышают потенциал. Поскольку оба — несмываемые, контакт достаточен, но выраженного отбеливания ни одно не даст быстро.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое легче, содержит пантенол, ниацинамид и меньше тяжёлых эмолентов — лучше для контроля жирности и склонной к акне зоны вашей кожи. Второе содержит больше масел и эмолентов, что может давать тяжесть на комбинированной Т-зоне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Во втором — комплекс пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Hexapeptide-12, Acetyl Hexapeptide-8) и церамид, плюс богатая липидная матрица — это сильнее поддержит упругость и структуру кожи по сравнению с первым, где пептидов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство мягче по составу: пантенол, ди-потассиум глицирризинат, мадекассосид и отсутствие сильных эфирных/ароматических компонентов — безопаснее для чувствительной вашей кожи. Второе содержит больше эмолентов и активов, которые при чувствительности могут усиливать реактивность.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не ориентировано на выраженный лимфодренаж; во втором есть более плотная текстура и массажно-поддерживающие эмоленты, что чуть лучше для механического массажа и стимулирования микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе явно более питательное: эмоленты, церамид NP, широкий профиль гиалуронатов и липидов дают выраженный барьерный и увлажняющий эффект. Первое увлажняет хорошо, но легче и менее барьерно — подходит для комбинированной кожи без сильной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление с небольшим отрывом, упругость, коррекция сухости), ещё одна категория — ничья/слабо в пользу второго (лимфодренаж). В целом: для вашей комбинированной чувствительной кожи первое безопаснее и легче, второе эффективнее для упругости и борьбы с сухостью, но может давать тяжесть в Т-зоне.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны и не содержат явных формальдегид-реакторов, агрессивных ПАВ или спиртов в виде Alcohol Denat. Явных отдушек в списке нет, но второе содержит больше эмолентов и косметических вспомогательных веществ — при чувствительной коже вашей кожи может ощущаться тяжесть или редкая реакция.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideSodium HyaluronateCopper Tripeptide-1Ethylhexylglycerin1,2-HexanediolButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
PanthenolSqualaneBambusa Vulgaris ExtractHydrolyzed Jojoba EstersDipotassium GlycyrrhizateMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidHydroxyacetophenoneTromethamineXanthan GumDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

38
GlycerinMethylpropanediolPropanediolDipropylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerArginineEthylhexyl PalmitateCetearyl AlcoholCetearyl OlivateSorbitan OlivateSimethiconeEclipta Prostrata ExtractAdenosineSodium DNAMelia Azadirachta Leaf ExtractMoringa Oleifera Seed OilPolysorbate 20Hydrolyzed Sclerotium GumGlyceryl StearateMoringa Oleifera Seed OilHydrogenated LecithinCeramide NPCyanocobalaminThioctic AcidHydrolyzed Collagen ExtractSodium Acetylated HyaluronateAcetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Hexapeptide-12Sodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSalmon Egg ExtractGlutathioneOctyldodecanolPolyisobuteneCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽