Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/лабораторные текстуры с общими увлажняющими и успокаивающими компонентами (Aqua, Phenoxyethanol, Sodium Hyaluronate/Glycerin-аналоги и пр.), но цели и ключевые активы различаются: первое — формула с солнечными фильтрами и силиконами (SPF/защитный/финиш), второе — базовый увлажняющий крем/серум с масляной составляющей (сквалан, растительные масла). Текстуры и назначение отличаются, поэтому лишь частичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем / флюид (leave-on с SPF)
Средство 2Увлажняющая сыворотка/крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий флюид/эмульсия с силиконами
Средство 2Маслянисто-лосьонная эмульсия (сквалановая фаза)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий флюид с силиконовой основой — быстро даёт гладкость и матирующий финиш, второе — более маслянистое и плотное за счёт сквалана и авокадо, даёт богатое питательное ощущение. В результате первое подойдёт тем, кто хочет лёгкую защитную текстуру и финиш без липкости, второе — для более выраженного увлажнения и питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит SPF-фильтры (Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Octocrylene) — косвенно защищает от фотоповреждения и появления пигментации; явных осветляющих ингредиентов нет. Второе — базовый увлажнитель без осветляющих активов, эффективность по осветлению минимальна.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство легче по текстуре, содержит силиконы и матирующие полимеры, что даёт более аккуратный финиш на жирной коже; однако в нём есть фильтры и потенциально комедогенные эфиры. Второе содержит сквалан и авокадо — питательные масла, которые могут усилить появление комедонов у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов/ретинолов/витаминов С; второе за счёт сквалана и пантенола даёт немного больше плёночного питания и временного ощущения упругости, но реального долгосрочного лифт-эффекта ждать нельзя.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит пантенол и аллантоин — классические успокаивающие компоненты; первое содержит алоэ и гиалуронат, но в составе есть аромат и UV-фильтры, которые могут повышать риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не обладает специфическими ингредиентами для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; небольшой выигрыш у второго за счёт более плотного массирующего эффекта масел при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе средство сильнее восстанавливает барьер и удержание влаги за счёт сквалана, глицерина, пантенола и масел; первое даёт увлажнение средней степени (пропиленгликоль, гиалуронат) и лёгкий финиш, но не такое питательное действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление косвенно за счёт SPF, контроль себума), второе — в 3 категориях (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); ничья в лимфодренаже не существенна. В целом для задач увлажнения и успокоения кожи второе средство полезнее, для защиты от UV и матирования — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевой риск — наличие фотонестабильных SPF-фильтров и ароматизатор; это важно для чувствительной кожи и для корректного использования (нужно обеспечить стабильность SPF и надёжность упаковки). У второго главный потенциальный минус — аромат и присутствие растительного масла (avocado), которое у склонной к акне кожи может вызывать проблемы. В целом по безопасности второе более «мягкое», но оба содержат аромат, что повышает риск раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
AquaPhenoxyethanolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Propylene GlycolEthylhexyl MethoxycinnamateCyclopentasiloxaneOctyldodecanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateMethyl Methacrylate CrosspolymerCyclohexasiloxaneButyl MethoxydibenzoylmethaneHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerIsononyl IsononanoateOctocryleneAloe Barbadensis Leaf JuiceEthylhexylglycerinSodium HyaluronatePotassium SorbateSodium BenzoateBHT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
SqualaneGlycerinPanthenolAmmonium Acryloyldimethyltaurate/Vp CopolymerAllantoinPersea Gratissima (Avocado Oil)Ethylxylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽