Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — моющие средства с похожей структурой (высокая доля анионных/неионных ПАВ и ароматизатор), текстуры схожи (гелевое/пенообразующее), но различаются точным соотношением ПАВ и наличием полимера в первом средстве, что меняет мягкость и ощущение на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель тела (гель/пенка)
Средство 2очиститель тела (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство содержит высокую долю лаурилового спирта и поливиниловый спирт, даёт более агрессивную сильную пену и может ощущаться сушащим; второе — более классическая моющая формула с примерно 30% воды и умеренной долей анионного ПАВ, ощущается чуть мягче. В итоге оба — смываемые гелевые очищающие продукты для тела, но первое вероятно более агрессивно по ощущению, второе — более стандартное и сбалансированное.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, не предназначены для осветления кожи и не содержат релевантных осветляющих активов; контакт короткий, эффект отсутствует.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Очищающие средства могут временно уменьшать жирность за счёт ПАВ; первое с высокой долей лаурилового спирта сильнее обезжиривает, но агрессивнее; второе даёт более контролируемый эффект с меньшим раздражением.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑активов и смывается, поэтому не влияет на упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит высокий процент лаурилового спирта и аромат — риск раздражения выше; второе заявлен гипоаллергенный аромат и более стандартный ПАВ-профиль, поэтому безопаснее для чувствительной кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства смывают липиды; первое из‑за лаурилового спирта и отсутствия выраженных смягчителей суше; второе может быть чуть мягче, но оба не эффективны как увлажняющие средства.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3 (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости) и 3 ничьих. В целом второе средство выглядит более щадящим и практичным для обычного использования на теле; первое — более агрессивное очищение с риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — очень высокая доля лаурилового спирта (агрессивный ПАВ) и наличие ароматизатора, что повышает риск сухости и раздражения; у второго тоже есть анионный ПАВ и аромат, но формула выглядит более сбалансированной по концентрациям. В общем оба несут риск раздражения при частом использовании, первое — выше.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Lauryl AlcoholPolyvinyl AlcoholCoconut OilFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
Anionic SurfactantNon‑ionic SurfactantPreservativeFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽