Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — уходовые кремообразные средства с водной основой и похожими увлажняющими/липидными компонентами (глицерин, триглицериды, растительные масла). Различия — первый более ориентирован на восстановление барьера (ниацинамид, фосфолипиды, ши), второй — легче по маслам, больше растительных масел и полимеров (Sodium Polyacrylate) и протеиновых фракций; поэтому они схожи по назначению, но различаются по профилю текстуры и акцентов активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем / эмульсия
Средство 2Крем-лосьон / эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем-эмульсия (лёгкой текстуры)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с насыщенной липидной матрицей (масло сладкого миндаля, ши, масла/эфиры, силоксан) и выраженным барьерным действием; второе легче — более «лосьонное», содержит больше лёгких масел и полимеров, быстрее впитывается и даёт менее плотное пленкообразование. В результате первое подойдёт для выраженного питания и восстановления, второе — для более универсального ежедневного увлажнения и чувствительных к тяжёлой текстуре пользователей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и пируватные метаболиты (ниацинамид даёт эффект выравнивания тона при регулярном использовании), у второго таких ярких осветляющих компонентов нет; однако оба не специализированы для осветления, поэтому эффект умеренный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ниaцинамид в первом средстве помогает регулировать салоотделение и обладает противовоспалительным эффектом; второе содержит комедогенные масла (персеа/авокадо) и больше растительных масел, что делает его менее подходящим для склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит фосфолипиды, пантенол, натрий гиалуронат и токоферол — всё это поддерживает упругость и структуру кожи; у второго есть протеины гидролизаты, которые дают временное ощущение плотности, но менее выраженное долговременное действие.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит бисаболол, аллантоин и меньше потенциальных аллергенов — это даёт лучшее успокаивающее действие для чувствительной кожи. Второе содержит больше растительных масел, которые у некоторых могут вызвать реакцию.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции, поэтому эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство более насыщено эмолентами (ши, миндальное масло, сквален, цетеариловый спирт) и содержит натрий гиалуронат и гуалекты — лучше восстанавливает барьер и удерживает влагу. Второе тоже увлажняет (глицерин, сорбитол, множество масел), но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 0 (две ничьи). В целом первое средство выглядит эффективнее для восстановления барьера, увлажнения и успокоения кожи; второе — более лёгкая альтернатива для тех, кто ищет менее плотную текстуру.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны с точки зрения явных табу-компонентов: формальдегид-доносы, агрессивные ПАВ и этанол отсутствуют. У второго есть Persea Gratissima (Avocado) Oil — потенциально комедогенный для жирной/акне-склонной кожи; у первого больше активов, снижающих раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideTocopherolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterCetearyl AlcoholHydroxyethyl UreaIsononyl IsononanoateCaprylyl MethiconePanthenolPentylene GlycolIsopentyldiolDimethiconeNiacinamidePhospholipidsGlycolipidsBisabololGlycine Soja (Soybean) OilGlycine Soja (Soybean) SterolsPotassium Cetyl PhosphateAllantoinBeta-SitosterolSqualeneSodium HyaluronateGlyceryl StearateCarbomerTetrasodium EDTASodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Plukenetia Volubilis Seed OilOryza Sativa (Rice) Germ OilC12-15 Alkyl BenzoateSorbitolSodium PolyacrylateRibes Nigrum OilPersea Gratissima OilHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Soy ProteinChondrus Crispus ExtractPectinArginineProlineSerinePolysorbate-20Dipropylene GlycolCaprylyl GlycolButylene GlycolGlucose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽