Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют водную базу, одинаковые ключевые активы — кофеин и экстракт конского каштана, а также похожие увлажнители (глицерин, пропиленгликоль). Первое средство значительно богаче актives и пептидоподобными аминокислотами, второе — упрощённая более лёгкая формула. Текстуры и назначение близки (уход вокруг глаз/легкий уход), но первое сильнее направлено на комплексный уход.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/лёгкий увлажняющий гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель-крем
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная гелевая/кремовая сыворотка с большим количеством увлажнителей, аминокислот и филлеров, даёт более плотное ощущение и заметный уход. Второе — более лёгкая гелевая сыворотка с сокращённым списком ингредиентов, впитывается быстрее и ощущается легче. В результате первое подойдёт для выраженного ухода и восстановления, второе — для быстрого увлажнения и поддержания для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит больше антиоксидантных экстрактов и Hesperidin Methyl Chalcone (компонент, часто используемый для уменьшения тёмных кругов и сосудистой окраски), даёт больше потенциала осветления при регулярном использовании. Второе содержит минимум активов для осветления и потому уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат кофеин и лёгкие увлажнители; первое имеет более комплексный набор веществ, но ни одно не ориентировано напрямую на сильный контроль себума. Для вашей комбинированной коже оба подходят, но первое даёт немного больше поддерживающих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит аминокислоты, натриевые гиалуронаты и троксерутин — комплекс для упругости и удержания влаги, что даёт заметный вклад в упругость при регулярном применении. Второе существенно менее наполнено поддерживающими компонентами.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит широкий набор аминокислот, бетаин, деконгестанты и успокаивающие экстракты, что больше способствует снижению раздражения и укреплению барьера; второе проще, но тоже содержит аллантоин и успокаивающие элементы.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Кофеин в сочетании с рутиновыми компонентами и экстрактами (конский каштан, рускус, хесперидин) в первом средстве даёт лучший эффект для уменьшения отёчности и микроциркуляции. Во втором — кофеин и конский каштан есть, но концентрация и поддерживающие компоненты меньше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит много гумектантов (глицерин, пропиленгликоль, натриевые гиалуронаты, натрий PCA, сорбитол и аминокислоты), что обеспечивает более сильное и длительное увлажнение. Второе тоже увлажняет, но в меньшей степени.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий: оно более насыщенное по активам и даёт более выраженный уход для вашей комбинированной кожи с признаками возрастных изменений. Второе — простая и лёгкая формула, полезна как поддерживающий продукт, но уступает по глубине воздействия и выраженным результатам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Parfum) и более длинный список консервантов/добавок, что увеличивает риск индивидуальной чувствительности, хотя общие ингредиенты безопасны. Второе средство проще и потенциально менее рискованно для переносимости. Для вашей комбинированной и устойчивой кожи оба в целом безопасны, но если есть склонность к реакциям — отдавайте предпочтение второму или тестируйте первое на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaPropylene GlycolGlycerinCaffeineAesculus Hippocastanum Seed ExtractMenthyl LactatePhenoxyethanolSodium BenzoatePotassium Sorbate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
TroxerutinBetaineCoffea Arabica Seed ExtractRuscus Aculeatus Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractCitrus Limon (Lemon) Peel ExtractSolidago Virgaurea (Goldenrod) ExtractHesperidin Methyl ChalconeSodium HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineXanthan GumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPEG-40 Hydrogenated Castor OilEthylhexylglycerinBenzoic AcidDehydroacetic AcidParfumDisodium EDTACitric Acid1,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
Sodium Acrylates CopolymerLecithinHydroxyethyl UreaAllantoin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽