Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат похожие увлажнители (Glycerin, Sodium Hyaluronate) и растительные экстракты (Theobroma Cacao), но различаются по назначению: первое — мягкий очищающий пенящийся продукт с фокусом на центелле и мягких ПАВ, второе — гелевая/сыворотная текстура с водой и растворителями (Alcohol Denat.) и ароматом. Совпадение по ключевым активам среднее, текстуры и роль средств различаются, поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий продукт (пенка/гидрофильный очищающий гель)
Средство 2гидратирующий гель/лосьон (leave-on/несмываемый уход или легкий тоник/сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/вущеобразующая пенящаяся текстура
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся формула на базе мягких ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate и аналоги), даёт ощущение очищения с лёгким увлажнением; второе — более водная гелевая/сыворотная текстура с растворителем (Alcohol Denat.) и полиэфирными эмульгаторами, быстрее впитывается и оставляет лёгкий слой. В результате первое больше подходит как очищающее для всех типов кожи, второе — как увлажняющий/освежающий гель-тоник или лёгкая сыворотка для не очень чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат растительные экстракты, но в несмываемом/водном геле (второе) контакт с кожей дольше; однако отсутствие ярких осветляющих активов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота) ограничивает эффективность.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое — мягкий очищающий продукт с ПАВами и катионным полимером (Polyquaternium-67) — лучше смывает себум и очищает поры; второе содержит Alcohol Denat. и может временно сушить, но не столь эффективно как очищение.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни в одном из составов нет выраженных пептидов/ретинол-эфиров; лёгкие гидратирующие и растительные компоненты во втором дают небольшую поддержку упругости за счёт увлажнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Centella Asiatica Extract в высоком проценте и мягкие ПАВы — это хорошо для успокоения и низкого раздражения; второе содержит Alcohol Denat. и отдушку, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж в значимых концентрациях, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба содержат Glycerin и Sodium Hyaluronate; первое лучше сохраняет гидратацию после очищения за счёт мягкой формулы и дополнительных экстрактов, второе даёт быстрое увлажнение, но присутствие спирта немного снижает эффект для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий, второе — в 2, одна ничья. В целом первое лучше как мягкое очищение с успокаивающим и увлажняющим действием для чувствительной или нормальной кожи; второе — лёгкий водный гель/сыворотка с быстрым впитыванием для не очень чувствительной кожи, но с меньшей успокаивающей ценностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов почти нет — мягкие ПАВы и отсутствие спирта/отдушки делают его безопаснее для чувствительной кожи. У второго есть Alcohol Denat. и Fragrance — это повышает риск раздражения и делает его менее подходящим для чувствительной кожи. В общем, первое безопаснее и мягче, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateTheobroma Cacao (Cocoa) Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Centella Asiatica ExtractSodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TaurateCoco-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67Coptis Chinensis Root ExtractEclipta Prostrata ExtractCoccinia Indica Fruit ExtractDextrinSodium Bicarbonate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
CelluloseAlcohol Denat.PEG-60 Hydrogenated Castor OilCarbomerSantalum Album (Sandalwood) ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceCarica Papaya (Papaya) Fruit ExtractFicus Carica (Fig) Fruit ExtractGlacier WaterSea WaterAnanas Sativus (Pineapple) Fruit ExtractArgania Spinosa Kernel ExtractVaccinium Myrtillus Leaf ExtractPhenoxyethanolChlorphenesinPotassium SorbateFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽