Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

32
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие/уходовые формулы с ПАВ на растительной основе, но одно явно ориентировано на очищение (второе) — гидрофильная/мягкая пенка, а первое ближе к мягкому очищающему средству с добавлением церамидов и увлажнителей. Низкая степень пересечения активов и различие в назначении и текстуре дают низкую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка с уходовым акцентом
Средство 2мягкое очищающее средство (гель/пенка) — смываемое
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая водная формула с ухаживающими компонентами (церамид, глицерин) даёт более питательное и бережное ощущение на коже; второе — классическая мягкая очищающая формула с ПАВ и растительными экстрактами, легче по ощущению и ближе к типичной смываемой пенке. В целом первое мягче и больше ориентировано на уход после умывания, второе — на эффективное мягкое очищение всего тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства содержат мало или нет целенаправленных отбеливающих ингредиентов; у первого есть успокаивающие и барьерные компоненты, которые косвенно улучшают тон кожи, поэтому он чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит более выраженные мягкие ПАВ (кокоилглутамат, кокоил глютамат) и более лёгкую текстуру — лучше смывает излишки жира; первое бережно очищает, но содержит меньше специфичных себоконтролирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ярких пептидов или ретиноидов; у первого церамид и витамин E дают небольшой вклад в видимость упругости кожи, поэтому он слабее, но лучше второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит церамид NP, дипотассиум глицирризинат и мягкие ПАВ — это сильный набор для успокоения и восстановления барьера. Второе содержит растительные экстракты и алоэ, но также отдушку и бензиловый спирт, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж, и оба смываются — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит глицерин и церамид NP — реальные барьерные и увлажняющие компоненты, которые помогают бороться с сухостью. Второе содержит алоэ и токоферола ацетат, но в смываемой легкой формуле их вклад в длительное увлажнение ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья. В целом первое средство более ценно для ухода (восстановление барьера и увлажнение), а второе — лучше как мягкий очищающий продукт для тела.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство выглядит безопаснее для разных типов кожи: без отдушек и с бОльшим набором успокаивающих/барьерных компонентов. Второе содержит отдушку и бензиловый спирт, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; в остальном оба формально содержат мягкие ПАВ и консерванты без явных регуляторных красных флагов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Tocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Ceramide NPGlycerinLauroyl ArginineDipotassium GlycyrrhizateEthylhexylglycerinPhenoxyethanolCitric AcidSodium CitrateLauramidopropyl BetaineSodium Methyl Cocoyl TaurateTEA-Lauroyl Methylaminopropionate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Cocamidopropyl BetaineSodium Coco SulfateChamomilla Recutita (Matricaria) ExtractHydroxypropyl MethylcelluloseAlginateSodium Cocoyl GlutamateDisodium Cocoyl GlutamateDehydroacetic AcidBenzoic AcidBenzyl AlcoholFragranceAloe Barbadensis Leaf JuiceC12-13 Alkyl LactateLactic AcidRicinus Communis (Castor) Seed OilTocopheryl AcetateCalendula Officinalis Extract

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.