Первое средство содержит центеллу и производные (Madecassic/Asiatic acids, Asiaticoside) — они мало выраженно осветляют, но улучшают тон за счёт антивоспалительного действия; второе больше про липиды и церамиды, осветляющих компонентов нет.

Первое легче по текстуре, содержит бетайн, ниацинамида нет, но компоненты центеллы и легкие гигроскопичные агенты помогают успокоить воспаление и не перегрузить кожу; второе более маслянистое и плотное, может немного утяжелять себумную кожу.

Второе содержит комплекс церамидов (NP, NS, AS, AP, EOP), холестерин, пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) и токоферол — это даёт лучшее влияние на восстановление структуры и упругость кожи по сравнению с растительными экстрактами в первом средстве.

Первое специально формулировано вокруг Centella Asiatica, Madecassic/Asiatic acids, Dipotassium Glycyrrhizate и пантенола — сильный противовоспалительный и успокаивающий профиль для чувствительной кожи. Второе тоже мягкое, но более липидно‑плотное и содержит меньше явных анти‑раздражающих экстрактов.

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж: нет охлаждающих/массажных активов или стимулирующих микроциркуляцию компонентов. Второе за счёт более плотной текстуры и элементов массажа может немного лучше способствовать механическому дренажу.

Второе значительно богаче барьерными липидами (множество церамидов, холестерин, фосфолипиды) и эмолентами — лучше восстанавливает и удерживает влагу. Первое даёт хорошую гидратацию (гиалуронаты, глицерин, бетаин), но менее эффективно в восстановлении липидного барьера.