Ниацинамид в первом средстве даёт потенциал осветления, но в креме он находится среди многих липидов и вероятно в средней концентрации; во втором средстве отсутствует явный осветляющий агент, но лёгкая формула обеспечивает лучшее проникновение гиалуронатов и более равномерное отражение света — небольшое преимущество у второй сыворотки.

Первое содержит минеральное масло и насыщенные эмоленты, что может утяжелять комбинированную/жирную кожу. Второе более лёгкое, без тяжёлых масел, с глицерином и несколькими формами гиалуроната — лучше для контроля себума и некомедогичное ощущение для вашей коже.

Первое содержит коллаген/эластин гидролизованные — дают ощущение упругости на поверхности; второе использует разные формы гиалуроната и гидроксипропилтримоный гиалуронат, которые лучше поддерживают увлажнение и визуальную упругость кожи, поэтому лёгкое преимущество у второго.

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (алоэ, трегалоза) и консерванты на общепринятой базе; у первого больше эмолентов — они помогают барьеру, у второго — более лёгкая формула с множеством гиалуронатов, оба сопоставимы для снижения чувствительности при нормальной переносимости.

Ни одно средство не содержит специфических сосудистых/массажных активов; лёгкая сыворотка немного лучше за счёт впитывания и удобства массажа, но эффект лимфодренажа минимален у обоих.

Первое средство — плотный крем с минеральным маслом, стеаринами и эмолентами — даёт более выраженное и длительное смягчение и барьерную защиту для сухой кожи. Второе даёт сильную поверхностную гидратацию за счёт множества форм гиалуроната, но удержание влаги ниже, чем у плотного крема.