Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты, но во втором — набор осветляющих ингредиентов (alpha-arbutin, Sodium Ascorbyl Phosphate, множество экстрактов) и хороший список стабилизированных форм витамина C/глутатиона; текстура второго лучше для длительной биодоступности actives и содержит несколько целевых веществ для пигментации.

Для вашей кожи (жирная) важно лёгкое, некомедогенное средство: первое содержит эмоленты и силиконы, которые могут немного утяжелять кожу, но также есть каприловый салицилат (Capryloyl Salicylic Acid) — полезен. Второе легче по текстуре, содержит керамид и более лёгкие липиды (caprylic/capric triglyceride, squalane) и много humectants — в целом лучше контролирует себум и препятствует пересушиванию.

Второе содержит множество пептидов (Acetyl Octapeptide-3, Palmitoyl Dipeptide-7, tripeptide и др.), липидные компоненты и керамид — фактор улучшения упругости; первое имеет аденозин, но меньше пептидов и структурных компонентов для восстановления упругости.

Оба содержат успокаивающие (bisabolol, panthenol в первом; allantoin, madecassoside, centella во втором). Второе чуть лучше по профилю успокаивающих и восстановителей барьера для вашей кожи.

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: отсутствуют выраженные активы для микроциркуляции/дренажа. Первое содержит лёгкие массажные силиконы/эмоленты, которые теоретически могут способствовать механическому сцеплению при массаже, поэтому небольшое преимущество у первого.

Оба имеют сильные увлажняющие системы (глицерин, пропандиол, бетаин, разные формы гиалурона во втором). Второе содержит гораздо больше форм гиалуроновой кислоты и керамид — лучше поддержит барьер и удержание влаги, но первое тоже даёт хорошее питающее действие.