Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

88
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсии/питательные кремы с очень похожим списком базовых липидов и эмульгаторов; текучесть и назначение совпадают (питание/восстановление барьера). Основные отличия — второй содержит керамиды и фосфолипиды (более целенаправленный барьерный уход), первое содержит сильнее выраженные эфиры и ароматические аллергены.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 49 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными эмолентами (минеральное масло, изопропилпальмитат, вазелин) и силиконами; второе также плотное и масляное, но содержит дополнительные липиды (ши, лецитин, фитоcтеролы, керамиды), поэтому ощущается как более восстанавливающее барьер и немного более «плотное». В результате оба дают сильное питание и защитную плёнку, но второе ориентировано точнее на восстановление барьера кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба крема не содержат выраженных осветляющих активов; оба — несмываемые питательные средства, поэтому эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства богаты эмолентами и окклюзантами (минеральное масло, вазелин, изопропилпальмитат), что не помогает контролю себума; второе содержит ши и керамиды, которые менее комедогенны по сравнению с изопропилпальмитатом в первом, поэтому небольшое преимущество у второго.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второй крем содержит керамиды, фосфолипиды и фитоcтеролы — компоненты, которые поддерживают барьер и могут косвенно улучшать упругость со временем; первое средство таких специфичных ингредиентов не содержит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второй продукт содержит керамиды и гидрофильные липиды, а также ши — это помогает восстанавливать и успокаивать кожу; первое содержит аромат и больше потенциальных раздражителей, поэтому уступает для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни один из кремов не содержит явных ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба средства сильно увлажняют и создают окклюзивную плёнку; второе за счёт керамидов, лецитина и ши обеспечивает более целенаправленное и долговременное восстановление сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 4 из 6 (и 2 ничьи). В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера, снижения чувствительности и коррекции сухости; первое — в основном базовый питательный крем с меньшей направленностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют аромат и распространённые ароматические аллергены (Butylphenyl Methylpropional, Citronellol, Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения и аллергии. У второго также есть «Aroma»/парфюмерная композиция, но в составе есть больше ухаживающих липидов (керамиды, ши), что делает его в целом безопаснее для сухой и нормальной кожи. Оба не содержат агрессивных ПАВ и формальдегидных доноров; при чувствительной коже лучше выбирать второй, но по возможности без запаха.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinPetrolatumDimethiconeGlyceryl stearatePEG-100 stearatePhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenTriethanolamine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Isopropyl PalmitateGlycol Stearate (And) Stearamide AmpMineral OilCetyl AlcoholAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerDisodium EDTAButylphenyl MethylpropionalCitronellolLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Paraffinum LiquidumXanthan GumCarbomerDimethiconolButyrospermum Parkii (Shea) ButterHydrogenated LecithinPhytosterolsCeramide NPCeramide NS/Ceramide NGCeramide AP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽