Оба средства содержат похожие растительные экстракты с антиоксидантным эффектом; у второго есть немного более выраженные увлажнители (glycerin), что улучшает видимость тона кожи после применения, но ни одно из средств не содержит ярко выраженных отбеливающих веществ, и оба — несильно эффективны для интенсивного осветления.

Оба продукта содержат силиконы и кондиционирующие полимеры, которые не направлены на контроль себума; второе средство чуть предпочтительнее для контроля жирности из‑за более лёгкой текстуры и присутствия глицерина/дипропиленгликоля, но оба не являются лечебными средствами против акне.

В составах есть протеины, пантенол и растительные экстракты, поддерживающие видимую упругость кожи; второе содержит гидролизованный пшеничный белок и пантенол, что даёт небольшое преимущество в ощущении упругости при регулярном применении.

Оба состава богаты смягчающими компонентами (силиконы, фосфолипиды, цетеариловый спирт) и имеют щадящие консерванты; одинаковая потенциальная мягкость для чувствительной кожи при отсутствии агрессивных ПАВ.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа (массаж остаётся ключевым фактором), поэтому эффект минимален.

Первое средство более питательное за счёт масел и силиконовой базы — лучше удерживает липидный барьер и подходит для сухой кожи; второе даёт хорошее увлажнение, но ощущается легче.