Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся / очищающие формулы с пересечением ПАВ и увлажнителей, но разные по типу эмолентов и активам (первое более направлено на бережное очищение и увлажнение/осветление, второе — на более «плотное» очищение с маслами и витаминами). Текстуры и назначение близки (очищение), но отличия в ключевых активах и потенциальных раздражителях снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пена)
Средство 2очищающее средство (мицеллярное/мягкое ПАВ-масло)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/мягкое молочко
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая пенящаяся формула на базе SLES/SCS с мягкими косполуавторами и выраженными увлажнителями, ощущается как гель/пена, смывается быстро и даёт более «чистое» ощущение; второе — мягкий очищающий кондиционер с бетаином, маслами и эмульгаторами, ощущается плотнее, оставляет более мягкую пленку. В итоге оба подходят для умывания комбинированной кожи, но первое сильнее пенится и сушит чуть больше, второе щадящее и более смягчающее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и предшественники аскорбата (Ascorbyl Palmitate), а также сахара/пребиотики, которые могут поддерживать тон и текстуру кожи при регулярном использовании; контакт короткий, поэтому эффект ограничен. Второе содержит ретинил-производные, но в смываемой формуле и с неизвестной стабильностью — эффективность в осветлении низкая.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит сильные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate) и каприлоиl глицин, которые эффективно удаляют себум; вторая формула более мягкая, содержит масла и ши, что может снижать контроль себума у комбинированной кожи. Поскольку оба смываемые, длительный эффект невысок.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одна формула — не несмываемая антивозрастная серия; второе содержит ретинил-пальмитат/ретинyl ацетат и панте-нол, потенциально дающие стимулы упругости при регулярном использовании (но в смываемой форме эффект ограничен). Первое содержит антиоксиданты (токоферол, рициновые сахара), но прямого лифтинга мало.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Первое включает ниацинамид и ряд увлажнителей/пребиотиков, что полезно для уменьшения раздражения; второе мягче по ПАВам (больше бетаинов, присутствуют успокаивающие масла и панте-нол), поэтому чуть лучше для снижения чувствительности вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Обе формулы не содержат явных дренажных сосудистых активов (каффеин, экстракты, лимфотоники). Как смываемые средства, влияние на лимфодренаж минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Первое содержит глицерин, ксилит/ксилитилглюкозид и другие увлажнители, даёт хорошее кратковременное увлажнение; второе дополнительно содержит масла (макадамия, ши) и глицериноподобные эфиры, оставляет более длительное смягчающее ощущение на коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе чуть лучше для смягчения и деликатного ухода за комбинированной кожей, первое — более эффективное очищение и потенциально более заметное влияние на тон кожи при регулярном использовании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и аромат — риск раздражения для чувствительной кожи; у второго — аромат и потенциал синтетических консервантов (Phenoxyethanol, Chlorphenesin), а также присутствуют масла и ретинол-аналоги, которые в смываемой формуле менее рискованны. В целом для вашей комбинированной, устойчивой к чувствительности кожи оба продукта являются приемлемыми, но первое может сильнее сушить Т-зону.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GLYCERINBETAINECITRIC ACIDTOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
SODIUM LAURETH SULFATECOCO-BETAINESODIUM LAUROYL SARCOSINATEMETHYLPROPANEDIOLCOCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATECAPRYLOYL GLYCINECOPPER SULFATEXYLITYLGLUCOSIDEXYLITOLNIACINAMIDERHAMNOSEASCORBYL PALMITATEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESMANNITOLLECITHIN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
COCAMIDOPROPYL BETAINESODIUM COCOAMPHOACETATEPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATEPHENOXYETHANOLUREAPOLYSORBATE 20INULINMACADAMIA SEED OIL GLYCERETH-8 ESTERSPANTENOLCHLORPHENESINLINOLEIC/LINOLENIC TRIGLYCERIDELINOLEAMIDOPROPYL PG-DIMONIUM CHLORIDE PHOSPHATEPROPYLENE GLYCOLBUTYROSPERMUM PARKII OILRETINYL PALMITATERETINYL ACETATETOCOPHERYL ACETATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽