Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сыворотки/эмульсии с общей направленностью на антивозрастной/осветляющий уход (витамин C, антиоксиданты, гиалуронат). Второе более растительно-экстрактное и смещено в сторону увлажнения и успокоения; первое содержит более высокие концентрации целевых форм витамина C/ниацинамида и комплексы для осветления, но содержит спорные консерванты и отдушки. Совпадение активов и общая функция дают частичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/ампула (несмываемое средство)
Средство 2Сыворотка (несмываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем/сыворотка (эмульсия гелеобразная)
Средство 2Гелевая сыворотка/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «клиническое» по набору активов и имеет слегка более плотную эмульсионную основу с липофильными комплексами, второе — лёгкая гелевая/водная сыворотка с большим количеством экстрактов и гидратантов. Оба быстро впитываются, но первое даёт ощущение более насыщенного ухода, второе — более свежее, увлажняющее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит ниацинамид, аскорбил глюкозид, комплекс с дигидрокверцетином и феруловой кислотой — классический набор для коррекции пигментации; несмываемый контакт повышает эффект. Второе имеет стабильную форму 3-O-этил аскорбина и экстракты солодки, но в водной гелевой матрице и с меньшей концентрацией целевых осветляющих комплексов.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
52/100

Оба средства в основном увлажняют и содержат лёгкие компоненты; ниацинамид в первом помогает контролю себума, но наличие отдушки и парабенов может раздражать. Второе мягче по составу экстрактов и бетаином, потому по реальной пользе для контроля себума они близки.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит ресвератрол, феруловую и витамин C в комплексе — хорошая антиоксидантная поддержка коллагена. Второе содержит гидролизованный коллаген и пептиды (sericin), плюс экстракты центеллы, что тоже поддерживает упругость, но в целом чуть слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
62/100

Второе средство содержит больше успокаивающих растительных экстрактов (центелла, ромашка, лакрица) и бетаин/серин, а также менее агрессивные консерванты по ощущению; первое содержит отдушку и парабены, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в клинических концентрациях; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
68/100
Средство 2
75/100

Оба содержит гиалуронат и увлажнители; второе сильнее по числу натуральных экстрактов и глицерину в верхних позициях, что даёт чуть более выраженное увлажнение для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, упругость), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья (акне/себум) и 1 слабая победа первого по лимфодренажу (все минимальны). В целом: первое более «активное» против пигментации и для антивозраста, второе — более щадящее и увлажняющее. Для вашей коже выбор зависит от приоритетов: если важнее осветление — первое, если чувствительность/увлажнение — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства наличие отдушки и двух парабенов повышает риск раздражения и неприятные реакции у чувствительной кожи; во втором тоже есть аромат и встречается methylisothiazolinone — сильный аллерген. В целом второе кажется более мягким по базе, но содержит консервант-маллергент, требующий осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
VITAMIN CTOCOPHERYL ACETATESODIUM HYALURONATEGLYCERINPROPYLENE GLYCOLPEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
НиацинамидЛипосомальный Витамин СФосфолипидный Комплекс С ДигидрокверцетиномАскорбил ГлюкозидРесвератролФеруловая КислотаЭкстракт Зеленого ЧаяД-пантенолБиосахаридная Камедь-1
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
HYDROLYZED COLLAGENCUBILOSEAVENA SATIVA EXTRACTHYDROLYZED SERICIN3-0-ETHYL ASCORBIC ACIDBETAINESERINETAURINECENTELLA ASIATICA EXTRACTPOLYGONUM CUSPIDATUM ROOT EXTRACTSCUTELLARIA BAICALENSIS ROOT EXTRACTGLYCYRRHIZA GLABRA ROOT EXTRACTCHAMOMILLA RECUTITA FLOWER EXTRACTROSMARINUS OFFICINALIS LEAF EXTRACTMETHYLISOTHIAZOLINONE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.