Оба продукта содержат растительные экстракты, но нет сильных клинически доказанных отбеливающих ингредиентов; второе чуть лучше за счёт гиалуроната и фильтрата бифидобактерий, которые улучшают тон кожи опосредованно.

Ни одно средство не содержит сильных себорегулирующих актвов (салициловой кислоты, ниацинамида и т.п.). Второе чуть лучше для контроля себума благодаря лёгкой текстуре и более водной базе; первое содержит растительные экстракты, которые могут иногда утяжелять при склонной к акне коже.

Нет выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; легкий перевес у второго за счёт гиалуроната и пробиотического филтрата, поддерживающих увлажнение и оптически улучшающих упругость.

Первое содержит центеллу азиатскую и множество растительных экстрактов с успокаивающим потенциалом; второе содержит экстракт лакричника и бис(гидроксиметил)имидазолидинилмочевину (консервант), что немного снижает его профиль для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не позиционируется для лимфодренажа; при лёгком массаже второй может лучше скользить и давать временный эффект за счёт глицерина и бутиленгликоля.

Второе однозначно сильнее в корректировке сухости: глицерин, гиалуронат натрия и пропилен/бутиленгликоль — классический набор мощных увлажнителей. Первое увлажняет умеренно (экстракты + полимеры), но не даёт такого выраженного водоудержания.