Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гели с растительными экстрактами и увлажнителями, но отличаются назначением и набором активов: первое — концентрированная смесь мягких кислот, аминокислотных PCA и экстрактов (уход/коррекция текучести и увлажнения), второе — более простая гидрогелевая/санирующая формула с ионами серебра и консервантами (возможно антисептик/антибактериальная направленность). Текстуры и ключевые механизмы действия различаются, поэтому сильной похожести нет.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on/антисептический/санирующий)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная гидратирующая сыворотка с множеством кислот и PCA-солей, даёт выраженное увлажнение и лёгкую липкость; второе — более простой лёгкий гель с ионами серебра и базовыми увлажнителями, быстрее впитывается и ощущается легче на коже. В итоге первое подойдёт для интенсивного увлажнения и текстурного выравнивания, второе — как лёгкий антисептик/увлажнитель для быстрой защиты или после процедур.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит набор мягких кислот (гликолевая, молочная, лимонная и др.) и экстракты, которые потенциально влияют на текстуру и тон; но это несильная лечебная формула, поэтому умеренный эффект. Второе не содержит значимых осветляющих активов и из-за простого состава и смываемости/контакта даёт минимальный эффект.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Первое содержит PCA-соли цинка и магния и кислоты, которые могут помогать в контроле себума и мягком химическом отшелушивании. Второе содержит серебро (антисептик) и базовые увлажнители; для контроля себума у обоих ограниченный эффект, оба сопоставимы по практической результативности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит экстракты (цинк/панакc элементы, центелла) и аминокислоты, которые могут поддержать кожу, но выраженного лифтинг-эффекта нет. Второе содержит Panax Ginseng и пантенол, но концентрации и длительность контакта недостаточны для заметной упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Первое имеет успокаивающие экстракты (алоэ, центелла) и мягкие увлажнители, но наличие смеси кислот делает его потенциально раздражающим для чувствительной кожи. Второе проще по составу и содержит пантенол и алоэ, что мягче, но есть формальдегид-донор (DMDM Hydantoin) — риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; первое благодаря растительным экстрактам и более плотной текстуре немного лучше стимулирует микроциркуляцию при массажe, второе — слабее.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое содержит комплекс PCA (Magnesium/Zinc/Manganese/Calcium PCA), гидраторам (Hydroxyethyl Urea, Sodium Lactate, Glycolate) и алоэ — выраженное гидратирующее действие для вашей кожи. Второе также увлажняет (гиалуронат, глицерин, бутиленгликоль), но эффект менее длительный.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 0, ничья в 1. В целом первое — более функциональная увлажняющая и коррегирующая сыворотка, дающая реальную пользу для увлажнения и текстуры кожи; второе — лёгкий гель с антисептическим оттенком и базовым увлажнением, полезно как вспомогательное или после процедур средство, но уступает по терапевтической ценности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный минус — наличие аромата, который может раздражать чувствительную кожу; во всём остальном состав относительно безопасен. У второго средства ключевой риск — DMDM Hydantoin (формальдегид-донор), что увеличивает вероятность реакций и вызывает сомнения для чувствительной кожи; также вторая формула содержит триэтаноламин (регулирующий pH), что требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Aloe Barbadensis Leaf JuicePanax Ginseng Root ExtractPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Fucus Vesiculosus ExtractMagnesium PCAZinc PCAManganese PCACalcium PCAHydroxyethyl UreaPotassium Azeloyl DiglycinateSodium LactateSodium GlycolateLactic AcidGlycolic AcidCitric AcidMalic AcidTartaric AcidGinkgo Biloba Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractZingiber Officinale Root ExtractPhyllostachys Nigra ExtractCurcuma Longa Rhizome ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractSchisandra Chinensis Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
SilverSodium HyaluronateGlycerinButylene GlycolDMDM HydantoinPanthenolCellulose GumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTriethanolamineMethylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽