Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые сыворотки/кремовые сыворотки с высоким содержанием пептидов и ухаживающих гидратантов; схожая цель — борьба с признаками старения и улучшение текстуры, общие усилители увлажнения и полисахариды. Различия в типе пептидного комплекса, наличии антиоксидантов и консервантах/ароматах уменьшают полное совпадение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
Средство 2Несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель-крем
Средство 2Сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и насыщенное лифтинговыми и пептидными комплексами с выраженными полисахаридными и маслянистыми компонентами; впитывается оставляя более заметную пленку ухаживающего эффекта. Второе — более лёгкая суспензия/сыворотка с акцентом на пептиды и гиалуронат, быстрее впитывается и ощущается менее жирным. В итоге первое даёт более выраженное питательное и «подтягивающее» ощущение, второе — более лёгкое увлажнение и быстрое впитывание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит антиоксиданты (Alpha Lipoic Acid, Punica Granatum и др.) и растительные экстракты, дающие потенциал осветления; однако оба средства не содержат выраженных клинических отбеливающих агентов, поэтому эффект умеренный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе легче по текстуре и меньше комедогенных маркеров, содержит меньше масел — для контроля себума и кожи, склонной к акне, будет предпочтительнее. Первое плотнее и содержит растительные экстракты и эфирные/масляные компоненты, что может давать более выраженное ощущение тяжести.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит широкий пептидный набор (SH‑Polypeptide-82, Acetyl Hexapeptide-8/37, Palmitoyl Pentapeptide-4) и биологические экстракты, дающие более выраженный потенциал для упругости. Второе также пептидно-насыщенное, но комплекс в первом разнообразнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (Aloe Barbadensis, Biosaccharide Gum-1) и более мягкие растворители; однако наличие аромата снижает общий профиль для чувствительной кожи. Второе содержит парабены и Diazolidinyl Urea, что для чувствительной кожи может быть менее предпочтительно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств прямо не нацелено на лимфодренаж; лёгкие массажные продукты и эфиры в первом могут давать небольшое временное улучшение микроциркуляции, но общий эффект низкий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое сильнее направлено на интенсивное увлажнение и восстановление барьера — глицерин, бетаин, Erythritol, Sodium PCA, Biosaccharide Gum-1 и полипептиды. Второе тоже содержит глицерин, гиалуронат и полисахариды, но текстура легче и удержание влаги ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж частично), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/близкая (осветление). В целом первое более ориентировано на уход и увлажнение/антиэйдж, второе — лёгкая пептидная сыворотка с лучшей переносимостью для жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — аромат (возможные аллергены) и смесь множества растительных экстрактов, что увеличивает риск индивидуальной чувствительности. У второго — наличие Diazolidinyl Urea и парабенов (Methylparaben, Propylparaben) — регуляторно спорные консерванты для чувствительной кожи; также есть аромат. В целом второе вызывает больше регуляторных вопросов из‑за формальдегид‑доноров/парабенов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinButylene GlycolBiosaccharide Gum-1Acetyl Hexapeptide-8Xanthan GumPhenoxyethanolEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Ethylhexyl OlivateHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerDimethyl IsosorbideErythritolAloe Barbadensis Leaf JuiceLeontopodium Alpinum Callus Culture ExtractSh-Polypeptide-82ErythritolAlpha Lipoic AcidAmaranthus Cruentus Seed ExtractPunica Granatum ExtractAcetyl Hexapeptide-37Palmitoyl Pentapeptide-42-(Dimethylamino)EthanolSoy IsoflavonesPolygonum Cuspidatum Root ExtractTocopheryl AcetatePolysorbate 20Sodium PCASodium Acrylates Copolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Malus Domestica Fruit Cell Culture ExtractAcetylarginyltryptophyl DiphenylglycinePentapeptide-18Bis (Tripeptide-1) Copper AcetateN-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetateHyaluronatePullulanAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerCarbomerPotassium HydroxideDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenDisodium EDTAParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽