Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи — обе водные и содержат растительные экстракты и успокаивающие ингредиенты, но отличаются по назначению: первое похоже на лёгкий успокаивающий/увлажняющий тоник/гелевый уход, второе — на очищающий/пилинг-ланцирующий продукт с салициловой и фруктовыми кислотами. Пересечения в активах невелики, текстуры и цель контакта (leave-on vs. смываемость/смываемое) различаются, поэтому полное совпадение невысокое.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1легкий увлажняющий/успокаивающий лосьон/тоник (leave-on)
Средство 2смываемое очищающее средство/осветляющий пилинг-лосьон (wash-off/leave-on гибрид возможен)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/лосьон
Средство 2гель/лосьон (смываемый)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое, водное и увлажняющее, даёт мягкое успокаивающее ощущение и оставляется на коже; второе — также водно-гелевая текстура, но с кислотами и салициловой кислотой, содержит смываемые очищающие/отшелушивающие компоненты и даёт более «очищающее/осветляющее» ощущение. В результате первое больше подходит для ежедневного лёгкого ухода и увлажнения, второе — как средство для контроля жирности/пилинга или локальной коррекции тона кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит салициловую и молочную/яблочную кислоты, которые дают заметный отшелушивающий/осветляющий эффект при контакте с кожей; первое содержит растительные экстракты и цитрусовое масло, но явных ингредиентов для осветления мало.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Салициловая кислота во втором средстве действует на поры и себум; в первом есть экстракты водорослей и мягкие ПАВ (caprylyl/capryl glucoside) — поддержка, но слабее, чем у салицилата.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов/ретиноидов/стимуляторов коллагена, поэтому вклад в упругость минимален и сравним.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство богато алоэ, гамамелисом и экстрактами, содержит бетаин и трегалозу — хорошие смягчающие и успокаивающие компоненты; второе содержит кислоты и аромат, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; растительные экстракты в первом могут давать лёгкий эффект за счёт охлаждающих/успокаивающих свойств.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит глицерин, бетаин, пентиленгликоль и трегалозу — хорошие увлажнители; второе содержит сорбитол, гидроксиэтилмочевину и провитамин B5, но кислоты и смываемость снижают длительный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости, лёгкая поддержка лимфодренажа), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья (упругость). В целом для мягкого ежедневного ухода и успокоения кожи первое средство ценнее; второе эффективнее для отшелушивания и борьбы с избыточным себумом, но требует осторожности для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют ароматические компоненты (citrus bergamia oil, linalool, limonene) — риск для чувствительной кожи; у второго явно указана «fragrance composition» и есть кислоты (salicylic, lactic, malic) — повышенный риск раздражения и фоточувствительности. Оба требуют осторожности при чувствительной коже, второе — более рискованно из‑за кислот.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
aloe barbadensis leaf juiceallantoinprovitamin B5
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
glycerinbetainehamamelis virginiana leaf extractfucus vesiculosus extractlaminaria ochroleuca extractcamellia sinensis leaf extractlonicera caprifolium extractlonicera japonica extracttrehalosementhyl lactatecaprylyl/capryl glucosidepolyglyceryl-10 isostearatesodium dilauramidoglutamide lysinecitrus aurantium bergamia fruit oilmichelia alba figlar oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
salicylic acidmalic acidsorbitolhydroxyethyl urealactic acidsodium alginateethylhexyl glycerinsodium benzoaterosemary extractfragrance composition

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽