Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разную основную задачу и формулы: первое — плотный крем с керамидами и барьерными липидами (уход/восстановление), второе — по сути ферментированный гидрогель/эссенция с Galactomyces и высоким содержанием гидратантов (сыворотка/осветление). Небольшое сходство в увлажняющих компонентах (Glycerin, Sodium Hyaluronate, 1,2‑Hexanediol) даёт небольшой общий эффект.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Сыворотка/эссенция (leave-on, гидрогель/ферментированная эссенция)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными структурообразующими липидами и керамидами, даёт ощутимую питательную и барьерную поддержку. Второе — лёгкая водная эссенция/сыворотка с ферментированным компонентом (Galactomyces) и высоким процентом воды, быстрее впитывается и ощущается легче. В итоге первое подходит для восстановления барьера и сухой кожи, второе — как лёгкое увлажнение и работа с текстурой/сиянием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит Galactomyces (высокая доля) и Niacinamide — известные ингредиенты для улучшения тонуса и сияния; контакт leave-on даёт эффект. Первое средство не содержит ярко выраженных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе лёгкое по текстуре, содержит Niacinamide и гидратанты, меньше тяжёлых липидов — потенциально лучше для контролирования себума. Первое насыщено липидами и керамидами — больше подходит для восстановления, а не контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит комплекс керамидов, холестерин, фосфолипиды и пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) — поддерживает барьер и структуру кожи. Второе не содержит выраженных пептидов или коллаген-стимулирующих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое богато керамидами, холестерином, фосфолипидами и биополимерами (Biosaccharide Gum-1, Panthenol) — хорошо восстанавливает и успокаивает. Второе легче и может подойти чувствительной коже, но содержит Niacinamide и Galactomyces, которые у чувствительных иногда вызывают реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат явных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов; лёгкое массажное действие у плотного крема может дать минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
60/100

Первое средство специально сконструировано для восстановления липидного барьера: керамиды, холестерин, фосфолипиды и липиды обеспечат долгосрочное удержание влаги. Второе хорошо увлажняет за счёт глицерина и гиалуроната, но не восстанавливает барьер так глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), 1 ничья/минимальное преимущество. В целом первый крем сильнее в восстановлении барьера и увлажнении глубоко; второе — более эффективно для сияния/выравнивания тона и для лёгкого увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чистые» с точки зрения перечисленных проблемных групп: нет перечисленных формальдегид-источников, агрессивных ПАВ и спиртов в явной форме. Возможный риск — Niacinamide и ферменты/ферменты/ферментированные компоненты во втором средстве у чувствительной кожи; у первого чувствительность минимальна, но плотная текстура может не подойти очень жирной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
WaterGlycerin1,2-HexanediolSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Butylene GlycolGlycereth-26Caprylic/Capric TriglycerideDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersPanthenolC14-22 AlcoholsGlyceryl StearateSorbitan SesquioleateCetearyl AlcoholCarbomerC12-20 Alkyl GlucosideTromethamineEthylhexylglycerinHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Ceramide NP2,3-ButanediolHydrogenated LecithinBiosaccharide Gum-1Ceramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolPhytosphingosineDipropylene GlycolCeramide EOP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

2
NiacinamideGalactomyces Ferment Filtrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽