Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
В обоих составах есть ниацинамид и антиоксиданты (Sodium Ascorbyl Phosphate, Glutathione) — хорошая база для выравнивания тона; однако средство несмываемое, но концентрации неизвестны, поэтому эффективность средняя-практичная.
Формула содержит увлажняющие и восстанавливающие компоненты, но нет выраженных себорегулирующих агентов (салициловой кислоты, цинка). Для контроля себума и акне эти средства слабее.
Богатый комплекс пептидов (много палмитоил/олигопептидов, медиопептид) и аденозин дают реальную поддержку упругости при регулярном использовании.
Есть успокаивающие и восстанавливающие компоненты (Allantoin, Panthenol, Lactobacillus Ferment), но присутствует ароматизатор, что снижает безопасность для очень чувствительной кожи.
Формула направлена на увлажнение и антивозраст, а не на лимфодренаж — нет стимуляторов микроциркуляции или очищающих эфирных масел.
Высокая концентрация разных форм гиалуроната, глицерин, увлажняющие аминокислоты и липиды делают средство очень эффективным для коррекции сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины