Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотные сыворотки/лечебные уходы с похожими целями (отшелушивание, работа с пигментацией и текстурой), но разные форматы компонентов и консерванты: первое ближе к мягкому AHA/лактату с коротким списком, второе содержит комбинированный пилинг (молочная + миндальная + салициловая) и больше вспомогательных веществ. Частичное пересечение активов и схожая цель дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон-кислотный уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/лосьон-кислотный уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонкая эмульсия (гелево-водная)
Средство 2сыворотка/водная фаза с полимерами (гелевато-эмульсионная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более минималистичная водная сыворотка с акцентом на молочную кислоту и лактат, лёгкое и быстро впитывающееся. Второе — тоже лёгкая сыворотка, но с более сложной кислотной матрицей и полимерами/наполнителями, ощущается чуть более «тяжёлым» из‑за полиакрилатного загустителя и растворителей. В целом оба дают лёгкое чувство на коже; второе действует шире по спектру кислот и может быть сильнее по ощущению раздражения/эффекту.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит комбинацию кислот (лактобионовая, миндальная, салициловая) и ниацинамид — это сильнее работает на пигментацию по механизму отшелушивания и блокировки пигментных путей. Первое ограничено в основном лактатом/молочной кислотой и менее выраженными осветляющими компонентами.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

У второго есть салициловая кислота и сукцинат, которые помогают в контроле себума и комедонов; первое средство больше мягкое, без салицилата и с более щадящим воздействием.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит явных мощных упругих пептидов; второе имеет ниацинамид и комплекс углеводов, которые косвенно поддерживают текстуру кожи, поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство чище по списку ингредиентов, содержит пантенол и лактат (смягчающие/основы), но в нём есть мио‑изотиазолиноны — потенциальные раздражители; несмотря на это, формула в целом более щадящая. Второе содержит несколько кислот и парабены/диазолидинилмочевину — больше риск раздражения при агрессивном применении.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; минимальное влияние через улучшение оттока жидкости за счёт уменьшения воспаления у второго (салициловая, сукцинат).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит натриевый лактат и пантенол — более выраженные увлажняющие и смягчающие компоненты. Второе содержит трегалозу, бетайн и пропиленгликоль, дающие гидратацию, но сочетание кислот может сушить кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность и коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), одна ничья по лимфодренажу. В целом для вашей комбинированной и пигментированной кожи второе средство может дать более заметный эффект по осветлению и контролю себума, но при повышенном риске раздражения; первое более щадящее и лучше для увлажнения и восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство короче и чище по базовым компонентам, но содержит смесь Methylisothiazolinone/Methylchloroisothiazolinone — сильные потенциальные аллергены (особенно при частом применении на лицо). Второе содержит паровенные консерванты (diazolidinyl urea, метилпарабен/пропилпарабен) — менее остро аллергенные, но потенциально спорные для длительного использования; также вторая формула более кислотная и комбинированная, что повышает риск раздражения при агрессивном применении.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Lactobionic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Lactic AcidSodium LactatePanthenolHydroxyethylcelluloseSodium HydroxideMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Mandelic AcidEthoxydiglycolTrigonella goenum-graecum seed extractTrehaloseBetaineAmmonium polyacryloyldimethyl taurateSuccinic AcidSalicylic AcidDextrinPolydextroseAmylopectinNiacinamideAminobutyric acidSodium gluconatePropylene glycolDiazolidinyl ureaMethylparabenPropylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.