Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства нацелены на уход/восстановление кожи, имеют общие ключевые актives (ниацинамид, натриевая гиалуронка, пантенол) и схожую водную основу — поэтому высокая схожесть. Но второй состав более явно ориентирован на увлажнение/успокоение с бета-глюканом, центовой и цинком PCA, а первое содержит ферментированный Galactomyces и антиоксидантный глутатион — это даёт разные акценты эффективности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сыворотка на водной основе с ферментатами и увлажнителями, быстро впитывается и даёт лёгкое успокаивающее/освежающее ощущение. Второе — гелевая сыворотка с выраженными увлажняющими и барьероподдерживающими компонентами, плотнее ощущается на коже и даёт более заметное увлажнение. В итоге оба удобны для лица, но второе будет чуть более «плотным» в ощущениях и лучше удерживает влагу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид и ферментированный Galactomyces + глутатион, что даёт более выраженный осветляющий и антиоксидантный эффект при регулярном применении. Второе тоже содержит ниацинамид, но нет глутатиона и фермента — эффект осветления менее выражен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит Zinc PCA и успокаивающие антиоксиданты/бета-глюкан — это более полезно для контроля себума и воспалений. Первое содержит вяжущий гамамелис, но явных себорегулирующих маркеров меньше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат сильных пептидов или ретиноидов; лёгкий перевес у второго за счёт бета-глюкана и экстрактов центеллы, поддерживающих восстановление и упругость кожи опосредованно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второй состав богаче успокаивающими компонентами: бета-глюкан, аллантоин, дипотассиум глицирризинат и центелла — они хорошо снижают раздражение. Первое содержит пантенол и гамамелис (вяжущее), но меньше явных успокаивающих ингредиентов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни один из составов не содержит выраженных ингредиентов или компонентов для лимфодренажа/улучшения микроциркуляции (массажные масла, ментол, кофеин и т.п.), поэтому эффективность низкая и равная.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второй продукт содержит глицерин, бета-глюкан, натриевую гиалуронку и ксантан — даёт лучшее удержание влаги и восстановление барьера. Первое даёт увлажнение через гиалуронат и глицериноподобные пропилен/пентилен гликоли, но в меньшей «плотности» эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 3 из 6 (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), две категории — ничья. В целом второе средство даёт более универсальное увлажнение и успокаивающий эффект для лица; первое сильнее в осветлении благодаря ферментату Galactomyces и глутатиону.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны: нет формальдегид-донора, агрессивных ПАВ или спиртов в явном виде. Второй содержит красители CI 17200/CI 42090, которые могут давать раздражение у особо чувствительной кожи; первое содержит гамамелисовую воду — вяжущий компонент, который у чувствительной кожи иногда вызывает дискомфорт. В целом второй чуть более безопасен для воспалённой/чувствительной кожи из‑за успокаивающих добавок, но наличие красителей — минус.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideSodium HyaluronatePanthenol1,2-HexanediolButylene GlycolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Galactomyces ferment filtrateGlutathioneHamamelis Virginiana (Witch Hazel) WaterChrysanthemum Indicum Flower ExtractAlginPentylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
GlycerinDipropylene GlycolZinc PCABeta-glucanScutellaria Baicalensis Root ExtractCentella Asiatica ExtractGlyceryl CaprylateXanthan gumAllantoinDisodium EDTADipotassium GlycyrrhizateCI 17200CI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.