Оба содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона; у второго средства более плотная формула и дополнительные компоненты (экстракты, ферменты, устойчивые эмоленты), что повышает длительность действия на коже, поэтому второй немного эффективнее.

Первое легче по текстуре, содержит больше силиконов и лёгких увлажнителей — меньше комедогенной нагрузки; второе насыщено маслами и жирными спиртами, что повышает риск закупорки на жирной/акне‑склонной коже.

Оба не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; у второго есть более богатый комплекс липидов (холестерин, церамиды, насыщенные кислоты), которые лучше поддерживают барьер и выглядят как более полезные для упругости ткани в долгосрочной перспективе.

Первое легче и содержит меньше масел/тяжёлых эмолентов; формула с аденозином, центеллой и ферментным фильтратом более комфортна для чувствительной кожи. Второе плотнее и содержит потенциально раздражающие эфирные компоненты (Rosmarinus Officinalis Leaf Oil).

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: нет активных стимуляторов микроциркуляции в достаточных концентрациях и массажный эффект будет зависеть от способа нанесения, а не состава.

Второе средство богаче эмолентами (shea butter, caprylic/capric triglyceride, fatty alcohols, cholesterol, ceramide NP) и липидами, что даёт заметный длительный эффект против сухости; первое обеспечивает гидратацию, но не такое насыщенное питание.