Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — сыворотки с высоким содержанием гиалуронатов и увлажняющими компонентами, похожи по базовой водной текстуре и цели — сияние/увлажнение. Различия в ключевых активных: первое содержит ПДРН (Sodium DNA), ниацинамид и растительные экстракты; второе — пептиды (Acetyl Hexapeptide-8, Copper Tripeptide), консерванты парабены и менее богатый растительный спектр. Текстура и назначение схожи, но действующие вещества частично разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка
Средство 2Сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка
Средство 2Сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — увлажняющая сыворотка с очень высоким содержанием гиалуронатов и лёгкими растворителями (бутиленгликоль, пропандиол), даёт насыщенное гидратирующее ощущение. Второе тоже сыворотка с комплексом гиалуронов и пептидов, но содержит больше загустителей (полиакрилат) и парабенов, ощущается легче по плотности и быстрее впитывается. В итоге первое сильнее ощущается как «водяное» насыщение кожи, второе — более лёгкая текстура с акцентом на пептиды.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и глутатион — доказанные осветляющие/сияние компоненты и длительно удерживает влагу благодаря множеству фракций гиалуроновой кислоты и ПДРН, поэтому для сияния кожи даёт более заметный эффект. Второе содержит пептиды, они не основной инструмент осветления, и наличие смесей консервантов не улучшает эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на контроль себума: первое содержит ниацинамид (умеренный эффект по регуляции себума), второе — пептиды и парабены, не дающие контроля жирности. Оба имеют низкую эффективность для акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит меди-трипептид и ацетил гексапептид-8 — пептиды, влияющие на упругость и ремоделирование; у первого есть гидролизованный коллаген и ПДРН, но пептиды во втором более целенаправлены для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато увлажнителями, ниацинамидом и растительными экстрактами, не содержит парабенов — это даёт лучший профиль для снижения дискомфорта и укрепления барьера. Второе содержит парабены и диазолидинил мочевину, что может вызывать раздражение у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффекта лимфодренажа от сывороток ждать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое средство имеет очень широкий набор фракций гиалуроновой кислоты, высокий процент гидратантов (Glycerin, Butylene Glycol, Propanediol) и ПДРН — лучше удерживает влагу и восстанавливает уровень гидратации. Второе тоже эффективно за счёт комплекса гиалуронов, но содержит больше загустителя и менее разнообразные увлажнители.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (сияние, чувствительность, увлажнение, частично себум), второе — в 1 (упругость), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более универсально для улучшения сияния и увлажнения кожи, второе подтверждённо полезно как поддержка упругости за счёт пептидов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено спорных консервантов и ароматов, второй содержит парабены и диазолидинил мочевину — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В общем, первый профиль мягче и безопаснее для чувствительной кожи; второй требует осторожности при склонности к реакциям.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Sodium DNANiacinamideGlutathioneHydrolyzed CollagenCoptis Japonica Root ExtractAdenosine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Acetyl Hexapeptide-8Copper Tripeptide-1Hydrolyzed ElastinPolyacrylate Crosspolymer-6Diazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽