Первое средство содержит антиоксиданты и компоненты (rhamnose, carnosine), которые в комплексе могут немного улучшать тон и внешний вид кожи при регулярном использовании; однако это не специализированный осветляющий продукт. Второе минималистично и вряд ли даст эффект осветления.

Оба средства не являются лечебными против акне; второе легче и менее комедогенно (меньше растительных масел), поэтому для контроля себума подойдёт чуть лучше для вашей кожи.

В первом есть пептид (palmitoyl tetrapeptide-10) и ингредиенты, поддерживающие структуру (squalane, маннитол, rhamnose), которые теоретически помогают улучшить упругость при длительном применении. Второе слишком простое по составу для выраженного эффекта упругости.

Второе средство проще по составу и не содержит много растительных экстрактов или потенциальных раздражителей — для чувствительной кожи чаще безопаснее. Первое содержит экстракт и масла, которые могут подходить, но у чувствительных типов повышенный риск реакции.

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж (нет активных компонентов для микроциркуляции); небольшое преимущество у первого из‑за более плотной текстуры, которую можно использовать при приёме массажа.

Первое средство содержит богатую липидную матрицу (squalane, mangifera indica seed butter, glycine soja oil) и множество увлажнителей — даёт выраженный барьерный и питающий эффект для сухой кожи. Второе увлажняет, но менее интенсивно.